- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
"ש 11513-08-16 רפפורט נ' מדינת ישראל
|
בא"ש בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11513-08-16
7.9.2016 |
|
בפני השופטת: ענת יהב-שופטת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: נטלי רפפורט |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה, שעניינה, ביטול איסור השימוש ברכב, שניתן על רכבה של המבקשת.
ביום 25.8.16 הוצאה כנגד מכוניתה של המבקשת הודעת איסור שימוש ברכב, ל-30 יום, לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה.
הצו ניתן בהקשר לדו"ח מספר 20210019921, שעניינו, עבירה של נהיגה בשכרות מכוח חזקת הסרוב המיוחסת למי אשר נהג בריכבה באותו היום.
הצדדים טענו לבקשה, כמפורט בפרוטוקול.
דיון והכרעה
תיק המשטרה הוגש לעיוני.
מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום 25.8.16 בשעה 00:25 נעצר מר גולדשטיין רוסטילב , בעת שנהג ברכב המבקשת, כשהוא שיכור לכאורה, וזאת על פי חזקת הסרוב, שכן אף על פי שניסה לנשוף במכשיר הינשוף- נסיונותיו לא צלחו. באותו מעמד ובאותה נהיגה הייתה נוכחת אף המבקשת אשר הייתה ישובה לצידו.
הראיות כנגד הנהג כוללות, בין היתר, בדיקת נשיפון אשר תוצאתה הייתה "נכשל", בדיקת מאפיינים אשר הנהג נכשל במבחן ההליכה על הקו-כאשר התנדנד, לא הצמיד העקב לאגודל והסתייע בהרמת ידיו לצדדים.
בבדיקת הנשיפה ניתנה תוצאה של "נפח נשימה לא מספיק".
המבקשת טענה בשימוע אשר נערך לה, מכוח כך שהינה המחזיקה ברכב :
"אני הייתי איתו ברכב והוא נהג, שתינו בירה אחת", (זאת בניגוד לדברי הנהג אשר טען שלא שתה משקה אלכוהולי כלל).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
