בא"ש 10530-03-16 טגניי נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית ולביטול הודעת איסור שימוש ברכב.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות ביום 18.3.16 בשעה 01:05.

עיינתי בחומר הראיות ממנו עולה תשתית של ראיות לכאורה אשר די בה בשלב זה של הדיון להוכחת עבירה של נהיגה בשכרות ולהוכחת נהיגה על ידי המבקש.

מזכר שרשם השוטר ליאור גור מעלה כי במהלך משמרת לילה ביום 18.3.16 בשעה 01:05 בעת שהשוטר עמד במחסום לאיתור נהגים שיכורים, בכביש 42 בק"מ 98 לכיוון צפון, במקום מואר, כאשר יש שדה ראיה לשני כיווני הנסיעה, הבחין השוטר ברכב ועצר אותו לביקורת, לבדיקת נשיפון. כשניגש לרכב הבחין בנהג מתחלף עם הנוסע שלידו בשעה שהרכב היה בעמידה. השוטר ציין כי היה ליד חלון הרכב והבחין בהתרחשות. הנהג נכשל בבדיקת נשיפון והועבר על ידי השוטר לטיפולו של השוטר ניסים סנקר. השוטר רשם כי עד להעברתו היה הנהג במשמורתו, לא אכל, לא עישן ולא הכניס דבר לפיו. בהמשך למזכר רשם השוטר מסמך בו ציין כי זיהה את הנהג בשם טגניי צגאהיין, שמו של המבקש והוא נהג ברכב טויוטה מס' 85-228-64.

השוטר ניסים סנקר רשם הזמנה לדין וכתב אישום, דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות הכולל בדיקת מאפיינים תקינה ותחקור חשוד, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף ופלטי נשיפה.

המבקש הועבר לטיפולו של השוטר בשעה 01:12 ובשעה 01:21 התחיל לבצע לו בדיקת נשיפה. התוצאה שהתקבלה הייתה 310 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

לפיכך, עמדה הבדיקה בנוהלי ההפעלה הדורשים המתנה של 15 דקות מרגע עצירת הנבדק ועד לביצוע הבדיקה.

המבקש עצמו אישר כי שתה אלכוהול כשעתיים לפני הנסיעה אך לטענתו לא נהג ברכב.

בדקתי מסוכנות בהמשך נהיגה. מסוכנות זו עולה מן העבירה הנוכחית של נהיגה בשכרות. אכן אין המדובר בריכוז אלכוהול גבוה במיוחד אך די בריכוז העולה על המותר כדי ללמוד על המסוכנות.

לכך מצטרף ותק נהיגה קצר מאוד של הנאשם אשר אוחז ברישיון נהיגה משנת 2015 בלבד והינו עדיין בגדר "נהג חדש".