רתק 41748-01-15 אליהו נ' סוירם ניהול עסקים בע"מ

1.בפני השגה כנגד פסק דינה של כב' השופטת מירב קלמפנר נבון בת"ק 7342-04-14 אליהו נ' סוירם ניהול עסקים בע"מ מיום 30.10.2014.

2.בפסק הדין הקצר נתן בית המשפט תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים כפי שלדעת בית המשפט קמא הובעה בפרוטוקול והורה לנתבעת כי מעתה ואילך תמנע ממשלוח הודעות לתובע ולא תעשה בעצמה או באמצעות מי מטעמה שימוש בנתוניו של התובע.

3.בהשגה קובל המבקש נמרצות כנגד ההתרחשויות שארעו על פי תיאורו בדיון בבית המשפט קמא ובעיקר טוען כי ההסכמה שנרשמה מפיו כלל לא ניתנה על ידו.

4.בתגובה שנתבקשה על ידי בהחלטתי מיום 22.1.2015 טען ב"כ המשיבה כי המבקש כן הסכים למתן פסק דין של פשרה בעניינו הן בדיון והן בכתב תביעתו. אציין כבר עתה כי האמור בסעיף 8 לתגובת המשיבה אינו נכון. עיינתי בכתב תביעת המבקש בבית המשפט קמא וזה אכן הודיע למשיבה בטרם הגיש כתב התביעה כי יהיה נכון לא להגיש תביעה היה ויוסר שמו מרשימת התפוצה ואולם הוסיף וטען כי משלא נענה נאלץ להגיש התביעה. בתביעה עתר המבקש הן להסרת שמו מרשימת התפוצה והן לתשלום פיצויים. משכך האשמות המיוחסות למבקש בתשובת המשיבה ונוסח התשובה לא היו ראויים לטעמי ולא היה להם מקום.

עוד נטען בתשובה כי המבקש לא צירף תצהיר לבקשתו ולכן דין בקשתו להידחות. עוד טענה המשיבה כי הבקשה הוגשה בנוגע לעניינים בגינם בדרך כלל לא ניתנת רשות ערעור לא כל שכן מקום בו מדובר בהשגה על פסק דין שניתן על ידי בית משפט לתביעות קטנות.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. מעיון בכתב התביעה כמו גם בפרוטוקול הדיון לא ניתן להבין כי אכן הסכים המבקש לותר על תביעתו לתשלום פיצויים. גם אם אקבל גרסת המשיבה בתשובתה לפיה האמור בשורה 1 לעמוד 2 לפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא אכן נאמר מפי המבקש אין בכך משום ויתור על התביעה לתשלום פיצויים והסכמת המבקש בפניי לפשרה לפיה בית המשפט קמא לא ידון בתביעתו לעניין זה אפילו שדרישת פיצוי נכללה במפורש בכתב התביעה.

מעיון בפרוטוקול איני מוצאת אינדיקציות מספקות כי אכן ניתנה הסכמה כוללת למתן פסק דין כי מוותר המבקש על תביעתו לפיצוי. איני סבורה אם כן כי בית המשפט קמא דן בכל טיעוני המבקש לגופן והכריע בהן ולא מצאתי כי בית המשפט אישר בפסק דינו הסכמה כוללת אשר הושגה בין הצדדים על פי המתואר בפרוטוקול.

כאמור לא מצאתי ויתור מפורש של המבקש על תביעתו לקבלת פיצוי מהמשיבה ויש לשוב ולדון בעניין זה.

בהתאמה אני מורה על קבלת הבקשה והשבת הדיון לבית המשפט קמא אשר ידון מחדש בכל טענות המבקש גם לעניין תביעתו לפיצוי ויכריע בהן.

המשיבה תשלום למבקש הוצאות הליך זה בסך 1,500 ₪.

כספים שהפקיד המבקש יושבו לידיו.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ה, 23 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.