רת"ק 8566-12-17 פרדייז קוסמטיקס בע"מ נ' הוכבאום

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב יפו (כב' השופטת דלית ורד) מיום 30/11/17 בת"ק 55378-12-16 ולפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה – התובעת סך 5,200 ₪.

2.המשיבה הגישה תביעה קטנה נגד המבקשת בסך של 7,500 ₪ וביקשה לבטל עסקה מיום 10/10/16 במסגרתה רכשה מוצרי קוסמטיקה בסך 3,500 ₪.

נטען כי נציגת המכירות של הנתבעת הפעילה לחץ שיווקי רב, וסמוך לאחר לכתה ביקשה התובעת לבטל את העסקה טלפונית. משלא עלה הדבר והשיחות לא נענו, פנה מר הוכבאום בשמה ביום 22/10/16 לביטול העסקה, וביום 27/10/16 אף ביקשה המועצה הישראלית לצרכנות לקבל תגובה בעניין. משלא הסכימה הנתבעת להשבת הכספים הוגשה התביעה.

3.נטען, כי מדובר בעסקה בתנאי רוכלות כהגדרתה בסעיף 8 לחוק הגנת הצרכן התשמ"א – 1981 ולאור סעיף 14 לחוק הגנת הצרכן וכן תקנות הצגת הצרכן (עריכת חוזה בכתב ופרטים שרוכל חיי בלמסור לצרכן) תשס"ח – 2008, יש לבטל העסקה. להשיב הכספים ואף לפסוק פיצוי לדוגמא.

הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה את הנטען.

בדיון שהתקיים ביום 28/11/17 העידו התובעת ונכדה, וכן הגב' קטרין אשר מכרה את המוצרים לתובעת וכן העידה הבעלים של הנתבעת.