רת"ק 8028-09-16 הירשברג נ' חן,פישר משרד עו"ד
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
8028-09-16
7.9.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: משה הירשברג |
המשיב: 1. חן 2. פישר משרד עו"ד |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט יאיר חסדיאל) מיום 29/7/16 בת"ק 18994-03-16 ולפיה נדחתה תביעת המבקש נגד המשיבה.
2.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתגובה.
3.התובע – המבקש הגיש תביעה על סך 15,000 ₪ נגד משרד עורכי דין. התביעה נוסחה באופן לא ברור וצורפה לה תכתובת שנשלחה ע"י התובע למשרד עורכי הדין בעניין חובו של התובע לחברת פרטנר, לרבות מכתב שנשלח לתובע ממשרד עורכי הדין הנושא תאריך 5/1/2014 שהוא למעשה הסכם פשרה בין התובע ובין חברת פרטנר.
4.המשיב בכתב הגנתו ביקש לדחות התביעה על הסף ואף לגופו של עניין.
כב' השופט קמא אפשר לתובע להיות מיוצג ע"י עו"ד בתיק, בשים לב לכך שהנתבעת היא משרד עורכי דין.
התובע לא מצא לנכון להיות מיוצג . בדיון שהתקיים ביום 28/7/16, לא הצליח להסביר מדוע תבע את משרד עורכי הדין ובגין מה. (ראה עדותו בפרוטוקול) כך שלא נותרה לכב' השופט
קמא הברירה ובפסק דין שניתן ביום 29/7/16 נדחתה התביעה, אשר צוין בצדק בפסק הדין לגביה כי:
"...עילתה המשפטית כנגד הנתבעת עדיין לוטה בערפל" והתביעה נדחתה בשל היעדר יריבות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|