רת"ק 66138-11-15 סופיוב נ' רבינוביץ

1.         עסקינן בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו (כב' השופטת ס. רסלר - זכאי) מיום 03.09.2015 (ת"ק 26585-05-15),  הדוחה תביעה כספית שהגיש המבקש כנגד המשיב על יסוד "הסכם בכתב", אשר נטען להיות הסדר פשרה בין השניים.

כמו כן, חויב המבקש בתשלום הוצאות בסך כולל של 500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

אין חולק כי פסק הדין הומצא למבקש ביום 22.10.2015 והבקשה שלפני הוגשה ביום 30.11.2015 .

2.המבקש נימק בקשתו להארכת מועד במצבו הרפואי, אשר מנע הימנו, על פי הנטען, מלהידרש להגשת ההליך בתוך המועד הקבוע בדין.

פסק הדין הומצא למבקש בעת שהיה מאושפז בבית החולים לאחר ניתוח חירום שעבר (ראה סכום שחרור רפואי – אשפוז מיום 18.10.2015 ועד ליום 27.10.2015), כשלמחרת שחרורו (28.10.2015) עתר לבית משפט קמא בבקשה להאריך את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור ב- 75 יום. בקשתו נדחתה תוך שנקבע כי עליו להגישה לבית משפט של ערעור.

החלמתו של המבקש התעכבה (ראה תיעוד רפואי שהוצג) וביום 30.11.2015 במקביל להגשת הבקשה לרשות ערעור פנה בבקשה שלפני.

3.         המשיב מתנגד לבקשה ועותר לחיוב בהוצאות לדוגמא.

לטענת המשיב המבקש לא השכיל להניח בפני בית המשפט טעמים לאיחור בהגשת הבקשה (פרק ג' לתגובת המשיב), מה גם שלהערכתו סיכויי הבקשה לרשות ערעור מחייבים דחייתה (פרק ד' לתגובת המשיב).

4.הנסיבות בהן נדרשה האורכה פורטו, כאמור, בבקשה ובתשובת המבקש לתגובת המשיב, ונתמכות במסמכים שצורפו .

נסיבות אלה – מצב רפואי אשר חייב ניתוח והחלמה - אינן בשליטת בעל הדין וככאלה הוכרו בפסיקה כ"טעם מיוחד" במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 .

5.לכך חוברת אף העובדה כי עוד ביום 28.10.2015, בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לרשות ערעור, עתר המבקש לבית משפט קמא בבקשה להארכת מועד ובההתנהלותו זו יש לראות, לדידי,  משום "הודעה של בעל הדין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור", הודעה השוללת התגבשותה של "מעין חסינות" מפני המשך ההליכים ואשר הוכרה בפסיקה כ"טעם מיוחד" (ראה: בש"א 3094/01 שמואל נ' עתים - סוכנות החדשות הישראלית, רע"א 1778/07 יעל עופר נ' רבקה דיין ואח').