רת"ק 63680-09-16 קורי נ' פריגת

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט יאיר חסדיאל) מיום 21/8/16 בת"ק 57896-02-16 ולפיה נדחתה תביעת המבקש והוא חויב לשלם הוצאות למשיבה בסך 2,500 ₪.

2.עניינינו בתביעה קטנה על סך 5,600 ₪ שהגיש המבקש נגד המשיבה, אשר שכרה ממנו דירה ברחוב מרכולת 18 בתל אביב (להלן: "הדירה").

בכתב התביעה דרש לחייב המשיבה בגין צביעת הדירה, לחייבה לבצע תיקונים שונים וכן לפצותו בסך 3,100 ₪ בכך שנאלץ לשפץ הדירה במשך חודש ימים.

המשיבה בכתב הגנתה כפרה בנטען. גוללה מסכת הטרדות מצידו של המבקש כלפיה.

לטענתה הוגשה התביעה יום לאחר שזומן להיחקר במשטרה בעניין תלונה שהגישה נגדו.

3.בדיון שהתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות ביום 18/8/16 העידו המבקש – התובע, המשיבה – הנתבעת, אבי המשיבה וכן עד אשר שכר בעבר דירה מהמבקש ותמך בטענות המשיבה.

4.בפסק דין מנומק כדבעי נקבע, כי יש ליתן אמון בעדות המשיבה. לא התקבלה גרסת המבקש בדבר הנזקים הנטענים ונקבע כי לא הוכח שהמבקש צבע הדירה לבדו ולא צורפה חשבונית בגין צביעה.

כמו כן נקבע, כי המבקש – התובע לא עמד בנטל ההוכחה כי הדירה עמדה ריקה במשך חודש ימים בשל הצורך לשפצה או לצבעה.

בית משפט קמא לא חסך התרשמותו מהמבקש ומהתנהגותו כפי שנחשפה בסרטון שהוצג בבית משפט ואף מהתרשמותו בנוגע להתנהלות בדיון בבית משפט. (עמ' 2 לפסק הדין שורות 28-31).