רת"ק 63220-05-16 נגאר נ' לשצ'ינסקי ואח'

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת סיגלית גץ – אופיר) מיום 18.5.16, לפיו קיבל את התביעה כנגד המבקש. בבקשה נטענו טענות לענין חוסר סמכות של בית המשפט לתביעות קטנות לדון בתביעה, לאור תניית שיפוט ייחודית שקבעה את השיפוט בבית משפט השלום באשקלון או במחוזי בבאר שבע, למרות שהבנין נשוא הדיון ממוקם בטירת הכרמל.

אני דוחה חלק זה של הבקשה לרשות ערעור, עוד קודם שאני דן בשאלה אם מדובר באחד המקרים החריגים שבהם יש ליתן רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לתביעות קטנות. אין מדובר בחוסר סמכות. לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה יש סמכות לדון בתביעות כספיות בקשר לדירה בבנין בטירת הכרמל. השאלה היא האם יש לכבד הסכם שיפוט , כאמור בתקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי. בענין זה קובעת תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976, כי תביעה תוגש לבית המשפט שאיזור שיפוטו הוא אחד המנויים בתקנה, על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין. אמור, מעתה, שבתביעה בבית משפט לתביעות קטנות אין מכבדים הסכם שיפוט בין הצדדים. על כן, אני דוחה חלק זה בבקשה לרשות ערעור. הוצאות לחובת המבקש יזקפו בהחלטה בבקשה העיקרית.

לגבי הטענות האחרות, הבקשה מצריכה תשובה לפי תקנה 465. המשיבים יגישו תשובתם עד יום 17.7.16 או 21 ימים לאחר המצאת הבקשה והחלטה זו לידם, לפי המאוחר.

על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגשו אסמכתאות שעניינן פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל שפורסמו. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אי הגשת תשובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ו, 14 יוני 2016, בהעדר הצדדים.