רת"ק 62032-09-16 הראל נ' מימון ואח'

1.לפני בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט שי מזרחי) מיום 13/9/16 בת"ק 45282-03-16 ולפיו נדחתה תביעתו של המבקש בפסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

2.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

3.המבקש הגיש תביעה על סך 18,800 ₪ וזאת בגין עלות ליקויים שמצא בדירה אשר רכש מהמשיבים בבת-ים על פי הסכם מכר מיום 8/9/15.

המבקש – התובע, המשיבה 2 – הנתבעת ומתווך העסקה העידו בבית משפט (המתווך תמך בגרסת המשיבים) ובסופו של הדיון הציע בית משפט לצדדים לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

כב' השופט מזרחי בפסק דינו כתב, כי הוא הסביר לצדדים את מהות ההליך והאפשרות לערער עליו וכי נחה דעתו, כי דין התביעה להידחות. לא נפסקו הוצאות לאור ההסכמה לפסיקה בפשרה.

מכאן הבר"ע שלפני.

4.בבקשה טוען המבקש כי דין תביעתו היה להתקבל וכי הוא לא הבין שפסק דין בדרך של פשרה יכול לאפשר את דחיית התביעה במלואה.

5.הלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על

פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור (רע"א 1196/15 צח בר נ' פורטל (פורסם בנבו) (18.3.2015)). רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת..." (רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח פסקה 4 לפסק דינו של כב' הש' צ' זילברטל (20.5.15)).