רת"ק 59428-06-14 נשיא נ' חזן

לפני בקשת המבקש לפטור עצמו מתשלום אגרה בגין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בפ"ת (כב' הרש' הבכירה איילת הרץ) מיום 10.6.14 בת"ק 1646-12-13 במסגרתו חויב המבקש לפצות המשיב בסך של 4488 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית התביעה וכן בהוצאות משפט בסך 500 ₪.

לטענת המבקש אין באפשרותו לשלם האגרה בשל מצבו הכללי הרעוע שכן לדבריו הוא נשען על קצבת הבטחת הכנסה בשיעור של כ – 2800 ₪ בלבד.

ב"כ היועהמ"ש התנגד למבוקש, לטענתו המבקש לא צירף תיעוד נדרש לצורך הוכחת מצבו הכללי, כך לא צירף אישור יתרות וחסכונות בבנק, לא פירט מהו רכושו, מהו מצבו המשפחתי, האם הוא נשוי ומה הכנסותיה של בת זוגו וכיוצ"ב, לבד מכך עיון בדפי חשבון הבנק של המבקש יש בו ללמד כי יש ביכולתו של המבקש לשאת בסך האגרה בו הוא מחוייב בשיעור של כ – 500 ₪.

אכן מעיון בבקשת החייב מצאתי כי יש לדחותה מכמה טעמים –

המבקש פטור מאגרה נדרש להוכיח הן את מצבו הכלכלי הרעוע והעדר האפשרות לשאת באגרה והן את סיכויי ערעורו. בנדון לא עמד המבקש באף אחת מדרישות אלו.

אומנם המבקש נשען על קצבת הבטחת הכנסה דבר שיש בו ללמד לכאורה שמצבו הכלכלי אינו שפיר ואולם עיון בדפי חשבון הבנק של המבקש מגלה כי לא פעם היתרה בו עומדת על סכומים הנעים בין 3000 ₪ ל – 6000 ₪ ואף היתרה האחרונה בדפים מלמדת על סך של כ -1900 ₪ ואם כן סך זה די בו לתשלום האגרה העומד על כ – 500 ₪ בלבד.

יתר על כן המבקש לא צירף כל מסמך המלמד על פרטי רכושו, האם יש ברשותו נכסים דוגמת בית, רכב וכיוצ"ב, לא צירף אישור יתרות וחסכונות וכן לא צירף כל פרטים על מצבו המשפחתי. כך לא הובהר בבקשה מה עשה המבקש לצורך השגת סכום האגרה .

לבד מכך עיון בפסק דינו של ביהמ"ש מלמד כי הוא מנומק ומבוסס ונשען בעיקרו על מימצאים עובדתיים שנקבעו ע"י ביהמ"ש והתרשמותו מעדויות הצדדים – ענינים אשר ערכאת הערעור נמנעת על דרך הכלל מלהתערב בהם, לפיכך אף סיכויי ערעור של המבקש נראים קלושים וזאת מבלי לקבוע מסמרות בדבר.

כיוון שכך הריני דוחה בקשת המבקש לפטור מתשלום האגרה.

המבקש ישלם האגרה עד ליום 1.8.14 שאם לא כן תמחק בקשת רשות הערעור .