רת"ק 54736-07-17 חן נ' מי שיקמה בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות (כב' הרשמת הבכירה יעל מרמור דומב) מיום 25/6/17 בת"ק 52746-02-17 ולפיו נדחתה תביעת המבקשת נגד המשיבה.

2.המבקשת הגישה תביעה על סך 33,400 ₪ נגד המשיבה – תאגיד המים של חולון (להלן גם: "התאגיד").

בתביעה נכתב ,כי תאגיד המים שלח למבקשת חיובי מים מופרזים וזאת בגין מים שלא נצרכים על ידה ועל ידי בני משפחתה.

לטענתה – הוחלף שעון המים בדירתה (רח' המרגנית 20/2 חולון) ונבדק שאין נזילות ובכל זאת התאגיד עומד על גביית "חוב או כסף שלא מגיע להם כחוק וכל זאת תוך ניצול החוק לרעה והפעלת לחצים איומים ועוד".

התאגיד הגיש כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף, גם מהטעם ולפיו התאגיד הוא זה שהגיש נגד המבקשת בקשה לביצוע תובענה במסגרת תיק הוצל"פ 532004-03-17; לצורך תשלום חובה בגין צריכת מים וככל שהתובעת סבורה שיש לה טענות הגנה בתביעת התאגיד, היה עליה להגיש התנגדות לביצוע התובענה ולברר שם את טענותיה.

3.בדיון שהתקיים בבית משפט לתביעות קטנות ביום 21/6/17 התיר בית משפט לאביה של המבקשת ולאחיה להעיד. אחיה העיד כי המבקשת – התובעת לא מתגוררת בדירה אלא הוא והוריו, אך הדירה רשומה על שם המבקשת.

לטענתו, חיוב המים המופרז נובע מסכסוך שכנים בינם ובין בנה של מי שהיתה "מנהלת המים בעירייה" (עמ' 2 שורה 13 לפרוטוקול) לפני שהטיפול במים הועבר לתאגיד.