רת"ק 54590-05-15 חיים נ' סופר אלקטריק בע"מ ח.פ 514409093

1.בפני בקשה רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה מיום 10.5.2015 (כב' השופטת רחל חוזה) בת"ק 7623-07-14, במסגרתו התקבלה תביעת המבקש באופן חלקי.

רקע ופסק הדין קמא

2.בין המבקש למשיבה נערכה ביום 17.7.13 עסקת מכר מרחוק לביטוח, אחריות ואחזקה של מוצרי חשמל בביתו של המבקש לתקופה של 4 שנים.

ביום 23.3.14 הורחבה האחריות כך שתכלול גם דוד שמש בבית הוריו של המבקש (להלן: "דוד השמש").

3.נפלה מחלוקת בין הצדדים האם במסגרת האחריות הוסכם, שבמקרה של טוטאלוס (היינו, נזק שאינו בר תיקון למוצר מבוטח) תשתתף המשיבה ב- 50% ממחיר המוצר בשוק או שמא רק ב-10%.

השופטת קמא פסקה בפסק הדין כי היות וכך הובטח למבקש בעת עריכת הביטוח, השתתפות המשיבה במקרה של טוטאלוס יעמוד על סך של 50% ממחיר המוצר בשוק.

4.עוד עולה מכתב השירות (צורף לנספח ג' לכתב ההגנה), כי נזקי חלודה או ריקבון מוחרגים ממסגרת האחריות (סעיף 9 לכתב השירות).

5.בתחילת חודש מאי 2014 פנה המבקש אל המשיבה והודיע על תקלה בדוד השמש. טכנאי מטעם המשיבה שבדק את הדוד קבע שיש להחליפו בגין ציפוי שנרקב.

6.המשיבה, לאחר דין ודברים מול המבקש, הסכימה, לנוכח הנזק לדוד השמש, להשתתף עימו ב- 50% מעלות רכישת דוד שמש חדש.

7.דא עקא, שבעת החלפת הדוד הישן בדוד שמש חדש, הוחלפו אף הקולטים בסכום של 1,780 ₪, מהטעם שהם היו חלודים עקב קורוזיה.