רת"ק 54356-11-15 אשרוב נ' חייט

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש מיום 24.11.15 להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, כבוד השופטת אפרת בוסני, בת"ק 39246-10-14, מיום 2.9.15.

1. ביום 2.9.15 ניתן פסק דין בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר קיבל את תביעת המשיבה בגין נזקי רטיבות, אשר נגרמו לדירתה, כתוצאה מבניה שנעשתה על ידי המבקש, וחייב את המבקש לשלם לה סך של 7,620 ₪.

2. לטענת המבקש ביום 9.11.15 הגיש בקשה לביטול פסק דין עם ראיות ועדויות חדשות, אשר נדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 14.11.15 ולפיה בית המשפט סיים מלאכתו עם מתן פסק הדין.

3. לטענתו לא ידע כי את הערעור יש להגיש לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום פסק הדין, וכי אילו ידע כי עליו להגיש הערעור קודם לכן היה עושה זאת.

4. לטענתו הבקשה לביטול פסק דין הייתה בצירוף עדויות חיוניות התומכות ומחזקות את גרסתו אשר בלעדיהן לא הייתה סיבה ממשית להגשת הבקשה, ומאחר והיה צריך לצרף מכתבים של עדים לבקשה נאלץ להמתין לאותם עדים אשר יתפנו מעיסוקיהם ויכתבו את עדותם, דבר שגרם לאיבוד זמן יקר בהגשת הערעור.

5. עוד הוא טוען כי לו ידע שאין טעם להגיש הבקשה לשופטת, אשר נתנה את הפסיקה היה מגיש הערעור למחוזי ולא מבזבז זמן יקר.

6. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענתה עד למועד זה לא שילם המבקש הסכומים שנפסקו לחובתו בפסק הדין ועל כן נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל. לטענתה המבקש לא עמד בזמנים הקבועים בחוק להגשת ערעור ועל כן יש לדחות בקשתו.

7. המבקש הגיש תשובתו וטען כי במסגרת תיק ההוצאה לפועל הגיש בקשה לעיכוב ההליכים נגדו.

8. באשר לסיבות לעיכוב בהגשת ערעור טוען המבקש כי לא הוגש הערעור במועד מאחר וסבר כי ניתן לערער לבית המשפט השלום, ועל כן ביום 9.11.15 הגיש הבקשה לבית המשפט השלום. עוד הוא חוזר על טענתו כי התעכב בשל ההמתנה לעדים שיכתבו את עדותם.

   דיון והכרעה