רת"ק 52331-02-16 בן-חמו נ' ברזלסקי ואח'

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.8.16.

ביהמ"ש עיין בכל המסמכים, ההודעות והנספחים והוא סבור שאכן יש מקום לקבל את הבקשה לעיון מחדש בהחלטתו.

תיק זה עניינו בערעור על פסק דין של בימ"ש לתביעות קטנות.

ביום 14.3.16 הציע ביהמ"ש לצדדים מתווה לסיום הסכסוך. הצדדים קיבלו את הצעת ביהמ"ש.

במתווה שהוצע והתקבל על ידי הצדדים דובר על כך שהצדדים ישאו בעלות חוות הדעת בחלקים שווים. כן הוצע שרק אם יתברר כי הליקויים אינם מדירת המשיבים תשיב להם המבקשת את מחצית העלות.

משהתברר מחוות הדעת כי הליקויים הם מדירת המשיבים, נראה לביהמ"ש כי על פי המתווה שהוצע על ידו, אמור כל צד לשאת במחצית עלות חוות הדעת.

חוות דעת המומחה הוגשה ביום 12.4.16.

ביום 1.5.16 הוריתי לצדדים כי יתאמו מועד לביצוע העבודות. כן הוריתי להגיש עדכון בדבר ביצוע העבודות.

המבקשת מעלה טענות בעניין אי ביצוע התיקונים בהתאם לחוות דעת המומחה. היא מבקשת להורות למומחה לערוך ביקור נוסף בדירה כדי לבדוק אם כלל התיקונים בוצעו, האם בוצעו באופן מקצועי וכו'. המשיבים טוענים מנגד, כי ביצעו את כל העבודות ומה שלא בוצע, הוא בשל אי שיתוף פעולה מצד המבקשת שלא אפשרה כניסה לדירתה.