רת"ק 50398-05-16 מוסך אוטוקליניק (1989) בע"מ נ' כרם ואח'

1. בפני בקשת המבקשת להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בכפ"ס (השופטת אביבה טלמור) מיום 14.4.16 (ת"ק 14749-04-15) במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים 2-3 כנגד המבקשת ואילו תביעתם כנגד המשיבה 1 נדחתה.

2. המבקש טוען כי פסק הדין הומצא לו רק ביום 11.5.16 וכי עקב מחלתו של מנהל המבקשת ובעל המניות בה, נבצר מן המבקשת להגיש בקשתה במועד שנקבע בחוק.

3. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין בה ממש ואילו המשיבים הגישו תגובה באשר לסיכויי הערעור.

4. המועד להגשת בקשת רשות ערעור נקבע בתקנה 16 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), ולצורך הארכת המועד להגשת הערעור נדרש "טעם מיוחד", כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי. את הבקשה להארכת המועד יש להגיש לפני תום המועד אותו מבוקש להאריך, או סמוך ככל האפשר לפקיעתו (ע"א 725/81 יוסף עלי חוסין ענבתאווי נ. ג'מאל סלים חוסיין).

המבקש על פי דבריו קיבל את פסק הדין ביום 11.5.16, והבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 24.5.16 בטרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

5. טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, הוא כזה המלמד על קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין. ואילו, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעלי הדין עצמם או בבאי כוחם, אין צידוק להאריך את המועד.

6. התיעוד שצורף על ידי מנהל המבקשת בעניין מצבו הרפואי אין בו כדי לשכנע בדבר קיומו של טעם מיוחד; מנהל המבקשת אושפז בבית החולים ושוחרר קודם למועד בו נודע למבקשת על פסק הדין, כך שאין באשפוזו כדי להשליך על התנהלות המבקשת.

המבקשת אינה מסבירה מדוע מצבו הרפואי של מנהלה לאחר שחרורו מבית החולים ב5.5.16 מנע ממנו לפעול להגשת בקשת רשות הערעור. על הטוען להארכת מועד בשל מצב בריאותי הנטל להוכיח הן את עצם מחלתו והן את השפעת מחלה זו על יכולתו לפנות לבית המשפט (בש"א 4072/02 שרחביל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ) , ובנדון לא עמדה המבקשת בנטל האמור.

7. יחד עם זאת, מאחר והבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור, ויש בה משום הודעה על כוונה להגשת הבר"ע, יוארך המועד ב5 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

החלטה זו ניתנת בסמכותי כרשמת

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.