רת"ק 48543-01-15 סווד ואח' נ' בטלוב

זו בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת בדימוס רחל חוזה) מיום 4.1.15, לפיו התקבלה תביעת המשיב נגד המבקשים. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות, אין טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, והשאלה המתעוררת אינה חוזרת באופן קבוע כך שיש צורך להכריע בה כדי לא להנציח טעות. פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות קיבל כמהימנה לחלוטין את גירסת התובע על אופן קרות התאונה, ודחה מכל וכל את גירסת הנתבע. זאת, הן לפי עדויות הצדדים והן לפי הראיות שהוצגו בפני בית המשפט לתביעות קטנות, לרבות תמונות מיד לאחר התאונה. אף המבקש עצמו אישר בעדותו, בניגוד לגירסתו בכתב ההגנה, שלא עצר את ריכבו לגמרי לפני קו העצירה, אלא חלף עם חזית ריכבו מעבר לקו העצירה, כשגלגליו דורכים על קו העצירה.

אני דוחה את טענת המבקשים, שאילו היתה נכונה גירסת המשיב שרכב המבקש פנה שמאלה, המשיך בנסיעה ונכנס לנתיב נסיעתו, ההתנגשות לעולם לא היתה יכולה להתרחש בחזית כלי הרכב, אלא בדופן ימין. כאשר רכב המבקש נכנס לנתיב נסיעתו של המשיב, ההתנגשות יכולה לקרות בחזית כלי הרכב של המבקש. אני דוחה גם את הטענה שבית המשפט לא היה רשאי לקבוע את סיבת התאונה בניגוד לממצאי בוחן המשטרה. בית המשפט רשאי לקבוע את סיבת התאונה על פי הראיות שבפניו, וממצאי בוחן המשטרה, במידה שיש בכלל ממצאים כאלה, אינם כובלים את שיקול דעתו של בית המשפט.

לא נמצא כאמור פגם המצדיק התערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של בית המשפט לתביעות קטנות, ועל כן אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות משפט בסך 4,720 ₪.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ה, 22 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: