רת"ק 47050-09-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט טל חבקין) בת"ק 25065-08-15 מיום 24/7/2016.

2.המשיב הגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות על סך 11,400 ₪ וזאת בבקשה לפצותו על גניבת רכבו מסוג שברולט מספר 60344-14 (להלן: "הרכב").

המשיב טען, כי רכבו נגנב על ידי אדם שהוא ציין את שמו ואת מספר הזיהוי שלו בכתב התביעה.

הוא טען, כי נתן את הרכב לאותו "גנב" אשר הציג עצמו כמי שמעוניין לקנות את הרכב. הוא שילם דמי קדימה בסך 1,600 ₪ וביקש לקחת את הרכב לניסיון למשך חודש ימים.

בסופו של דבר התברר, כי הוא לא התכוון כלל לרכוש את הרכב והעביר את הבעלות ברכב תוך זיוף חתימת המבקש וזיוף תעודת הזיהוי לאדם אחר.

המשיב טען, כי הוא פנה למשטרה וכן ביקש פיצוי מחברת הביטוח – המבקשת בגין גניבה.

3.חברת הביטוח בכתב הגנתה דרשה לדחות את התביעה וטענה, כי אין כיסוי ביטוחי ואף אין אירוע ביטוחי כיוון שאין מדובר בגניבה אלא בעסקת מכירה בלבד תוך רצון הצדדים לבצע את העסקה.

בכתב ההגנה הוכחשו גם הנזקים והסכומים הנטענים.

4.התקיים דיון ביום 17/4/16 בבית משפט לתביעות קטנות.

המשיב נחקר בחקירה נגדית על ידי נציג חברת הביטוח. נציג חברת הביטוח אישר במסגרת הדיון כי חברת הביטוח לא ערכה חקירה בעניין ובסופו של הדיון, ניתנה החלטה ולפיה התיק נדחה לעיון ו"ככל שיהיה צורך בישיבה נוספת לשם קבלת הבהרות או לצורך ניסיון לגבש פשרה, תקבע ישיבה נוספת במועד קרוב. לחלופין, יינתן פסק דין ויישלח בדואר לצדדים".