רת"ק 46932-01-15 אקדמיק נרשמים ללימודים בע"מ נ' טלר

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות (כב' השופטת מ' כפיר) מיום 15.12.14 אשר דחתה (בפעם השלישית במספר) את בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר התייצבות ובהעדר הגשת כתב הגנה, ביום 10.7.14.

2.וזו השתלשלות ההליכים בבימ"ש קמא -

המשיב הגיש תביעה כספית נגד המבקשת, לפיצוי בגובה 33,000 ₪ בגין שליחת דברי פרסומת באמצעות הדואר האלקטרוני (כ-60 הודעות פרסומת), בהתאם לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982. לטענתו המבקשת שלחה לכתובתו את דברי הפרסומת ללא הסכמתו והמשיכה לעשות כן גם לאחר ששלח אליה בקשה להסרתו מרשימת התפוצה.

המבקשת לא הגישה כתב הגנה.

המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע ליום 10.7.14, ובסופו ניתן נגדה פסק דין בהעדר המחייב אותה לשלם למשיב סך 33,000 ₪.

3.ביום 23.7.14 הגישה המבקשת לבית משפט קמא בקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, בשל מעבר משרדיה אבדה ההזמנה לדיון ועל כן לא התייצבה. בבקשה המבקשת לא התייחסה לאי הגשת כתב הגנה.

ביום 17.8.14, לאחר קבלת תגובת המשיב לבקשה, ניתנה החלטה לפיה אין מדובר בביטול פסק דין מחובת הצדק (הואיל והמבקשת קיבלה זימון לדיון) וכן אין בפי המבקשת התייחסות להעדר הגשת כתב הגנה מטעמה. בנסיבות אלו ועל מנת לאזן בין טענות הצדדים, חויבה המבקשת בתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך, כתנאי לביטול פסק הדין.

על פי תקנה 16(א) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 היה על המבקשת לבקש רשות לערער על החלטה זו תוך 15 ימים ממועד הינתנה.

אלא שהמבקשת לא ביקשה להשיג על החלטה זו. למותר לציין כי סכום ההוצאות שנפסק לא שולם על ידה.