רת"ק 4221-05-15 פרומו סטאר בע"מ נ' מנגופלי ואח'

בפני בקשה למתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, כב' השופטת גילה ספרא-ברנע שניתן בת"ק 29474-08-14 במסגרתו קבע בית משפט קמא כי המבקשת שלחה למשיבים מסרונים בעלי אופי פרסומי בניגוד לרצונם ואף לאחר שביקשו להפסיק במשלוח המסרונים וחיבה את המבקשת בפיצוי המשיבים בסכום של 17,000 ₪, לפי תעריף של 1,000 ₪ לכל מסרון. יצוין כי סכום זה הוא הסכום המרבי הקבוע בהוראות סעיף 30א(י)(1) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התקשורת).

ככל שהדבר נוגע לעצם האחריות למשלוח המסרונים והעצם החבות בפיצוי לא מצאתי מקום לבקש את תגובת המשיבים ואני מורה על דחית הבקשה למתן רשות לערער על הסף. בית משפט קמא קבע, על בסיס הראיות שהוצגו בפניו, כי המשיבים לא חתמו על הסכמה לקבלת מסרונים וכי משלוח המסרונים המשיך גם לאחר שביקשו להפסיק ולקבל מסרונים. הפסקת משלוח המסרונים בוצעה רק לאחר חמש בקשות של המשיבים. מדובר בקביעות עובדתיות על בסיס הראיות שהוצגו לבית משפט קמא ולא מצאתי מקום להתערב בהן. בהתאם, הבקשה למתן רשות לערער בעניין רכיב זה נדחית על הסף ללא צורך בתשובה.

עם זאת מצאתי לנכון להורות על מתן תשובה לעניין גובה הסכום שנפסק. בעניין זה, ותוך התייחסות לפסקי הדין המנחים שאוזכרו בפסק דינו של בית משפט קמא, מתבקשים המשיבים להשיב ולהתייחס לשני הנושאים הבאים:

א.האם ראוי היה לפסוק את הפיצוי, בנסיבות העניין, בסכום המרבי שנקבע בחוק.

ב.האם לצורך פסיקת הפיצוי יש לאבחן בין משלוח הודעות בדואר אלקטרוני לבין משלוח הודעות בדרך של מסרון.

ובהתאם, ורק בנוגע לאמור לעיל, הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד לא יאוחר מיום 1/7/15. המבקשת תוכל להשיב לתגובת המשיב בתוך 7 ימים לאחר שתוגש.

על נוסח התשובה מטעם המשיב יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוה כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

על ב"כ המבקש להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיבים עד לא יאוחר מיום 10/6/15, ולהמציא לבית המשפט אישור לביצוע האמור.

התיק יובא לעיוני למעקב ביום 1/7/15.

בשולי האמור אציין כי בשים לב לטיב המחלוקת ישקלו הצדדים, משיקולי עלות – תועלת, להגיע להסדר מוסכם.