רת"ק 40087-03-16 מרציאנו נ' רוטשטיין

1.לפני בקשת רשות לערער על "מכלול החלטות" שניתנו לאחר פסק דין שניתן ביום 29/6/15 בביהמ"ש לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט טל חבקין) בת"ק 7282-07-14.

2.המשיב הגיש תביעה על סך 32,549 ₪ נגד המבקש. בכתב התביעה טען כי הוא נתן למבקש, המציג עצמו כמתווך בין בעלי רכב ומוסכים שונים, את רכבו לצורך תיקון תקלה במערכת הילוכים של הרכב (GEARׂׂ). הרכב נלקח ע"י המבקש, אשר קיבל את התמורה שביקש, אך התברר כי התקלה לא תוקנה. כך חזר הדבר על עצמו. בפעם השלישית לקח המבקש – הנתבע את הרכב לתיקון ואז טען, כי הגיר התפרק. הוא הלך לחפש גרר וטען כי הרכב נגנב. לאחר מכן טען, כי מצא את הרכב .למרות הבטחות רבות לא מסר את הרכב למשיב – התובע. בסופו של דבר הוחזר לתובע – המשיב רכב במצב קשה ביותר, אשר נמכר ע"י המשיב תמורת סך 10,000 ₪.

המבקש – הנתבע הגיש כתב הגנה. משלא התייצב המבקש לדיון שהתקיים ביום 29/6/15, (אשר היה קבוע בפני כב' השופטת בוסני), נתן כב' השופט חבקין (בהעדרה של כב' השופטת בוסני) פס"ד אשר קיבל התביעה רק בחלקה וחייב את התובע – המבקש לשלם סך 23,799 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וכן הוצאות על סך 1,000 ₪.

3.ביום 8/10/15 הגיש המבקש בקשה לביטול פס"ד וטען כי לא זומן לדיון. לבקשת כב' השופט חבקין הגיש בקשה מתוקנת, ובהחלטה מיום 26/11/15 נקבע:

"עיינתי בבקשה לביטול, בתשובה ובתשובה לתשובה.

אף בהנחה שהנתבע אינו אחראי לטעות, מישהו מטעמו כן אחראי לה, ויחסיו של הנתבע עם בא כוחו אינו מעניינו של התובע. עם זאת, יש מקום לתת לנתבע את יומו בבית המשפט שכן אין לומר בשלב זה שאין להגנה סיכוי להתקבל.

לאחר איזון בין האינטרסים הסותרים, מצאתי כי יש מקום לבטל את פסק הדין, כפוף לתשלום הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪ בגין העיכוב שנגרם לתובע בבירור ההליך, וזאת ללא קשר לתוצאות.

הנתבע יפקיד סכום זה בקופת בית המשפט תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זו. לאחר שיופקד הסכום תיקבע ישיבה נוספת. לא יופקד הסכום תוך מועד זה, תידחה בקשה הביטול ללא צורך בהחלטה נוספת".

4.ביום 14/1/16 הגיש המשיב שלפני "בקשה לדחיית בקשת המשיב לביטול פסק דין" זאת כיוון שההוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 26/11/15 לא שולמו.

בהחלטה מיום 14/1/16 נקבע:

"עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי אישורי מסירה של דברי דואר שנשלחו לנתבע אינם נסרקים לתיק.

אף על פי כן, מקום שהנתבע עותר לביטול פסק הדין, היה עליו לברר באופן יזום את ההחלטה שניתנה ולפעול לפיה.

פרק הזמן שחלף עד כה הוא די והותר לברר את ההחלטה ולקיים אותה. משלא פעל הנתבע כאמור, אני מורה כי הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, ופסק הדין הפך חלוט.