- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רת"ק 39769-06-15 כהן ואח' נ' יונתי ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
39769-06-15
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אברהם כהן 2. עדינה כהן |
משיבים: 1. חן יונתי 2. אנה פרלמן |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות (כב' השופטת אפרת בוסני) מיום 12.4.15 ולפיו התקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקשים ואלו חויבו להחזיר למשיבים את השיקים ושטר החוב המצויים בידיהם.
המבקשים השכירו דירתם למשיבים לפרק זמן של שנה. המשיבים פינו את המושכר בטרם הסתיים חוזה השכירות ודייר חלופי נכנס במקומם למושכר.
משפנו המשיבים למבקשים להשיב לידיהם את השיקים אשר הופקדו אצלם מראש כדמי שכר דירה עתידיים סרבו המבקשים בטענה כי המשיבים גרמו נזק למושכר.
בפסק הדין נקבע כי המשיבים לא הפרו את תנאי הסכם השכירות ועל כן יש להחזיר להם את השיקים ושטר החוב.
בבר"ע שלפני משיגים המבקשים על קביעות פסק הדין.
הלכה היא כי "אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק". אימוצה של אמת מידה זו היא מחויבת המציאות כשמדובר בתביעה קטנה, בהתחשב בתכליתו של הליך התביעות הקטנות שנועד להיות הליך חסכוני, יעיל ופשוט." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ גולדמן, 10.12.13).
הערכאה המבררת ישבה לדין, הקדישה לתיק זה ממיטב זמנה , בחנה ראיות שמעה את הצדדים, התרשמה מהם באופן ישיר והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר לא מגלה על פניו יסוד מוצק להתערבות.
טענות המבקשים מתמקדות בממצאים עובדתיים אותם קבעה הערכאה הדיונית, ממצאים אשר ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בהם, אלא במקרים חריגים אשר אינם בנמצא כאן.
המבקשים לא תמכו טענותיהם בפני ערכאה קמא בראיות וכעת עותרים הם להצגת ראיות בפני ערכאת הערעור, וזאת אין בנסיבות לקבל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
