רת"ק 38675-12-15 סי.טי.אי גומובייל בע"מ נ' אבוטבול

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט טל חבקין) מיום 22.11.15 ולפיו התקבלה תביעת המשיבה כנגד המבקשת במלואה והאחרונה חויבה לשלם לה סך של 6,359 ₪ בצירוף 5,000 ₪ הוצאות משפט.

המשיבה הגישה תביעתה כנגד המבקשת לאחר שמכשיר טלפון נייד שרכשה ממנה התגלה כפגום אך המבקשת סירבה להחליפו או לתקנו במסגרת האחריות על המכשיר.

לאחר שמונה מומחה מטעם בית המשפט וזה הגיש חוות דעתו, ניתן פסק הדין נושא הבר"ע כאמור לעיל.

בבר"ע שבפני משיגה המבקשת על קביעות פסק הדין ואף מעלה טענות כנגד חוות דעתו של המומחה.

אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו של בית המשפט לתביעות קטנות היא מחמירה במיוחד כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. ראו בין השאר רע'א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע'מ נגד משיח.

המקרה דנן אינו נימנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים סטיה מההלכה השוררת.

עיקר טענותיה של המבקשת מופנות כלפי חוות דעת המומחה וכלפי הסתמכותה של ערכאה קמא על חוות הדעת.

אין לשעות לטענות כלפי חוות הדעת שעה שהמבקשת נמנעה ללא הסבר כלשהו מלחקור המומחה על על חוות דעתו למרות שניתנה להם ההזדמנות המלאה לעשות כן . הימנעות זו אומרת בנסיבות יותר מדרשני.

ערכאה קמא ישבה לדין , השקיעה בבירור הנושא מעל ומעבר אף שמעה את הצדדים והתרשמה מהם באופן ישיר, עיינה היטב במה שנפרש לה והוציאה מלפניה פסק דין מפורט ומנומק שאינו נושא עימו על פניו פגם ממשי מן הסוג הקורא לתיקון על פי ההלכה הידועה לנו. לציין כי המבקשת נמנעה מצידה מלתמוך את טענותיה בחוות דעת לא בכתב ההגנה ולא בבר'ע שלפני חרף מיהות הצדדים והפער הבולט לגבי יכולתם לספק חוות דעת שכזו.