רת"ק 3792-02-15 בר אוריון נ' פורטל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת אפרת בוסני) מיום 6.1.15 ולפיו התקבלה תובענת המשיבה באופן חלקי כך שהמבקש חויב לשלם לה סך של 5,030 ₪ .

המשיבה, מעצבת בגדי ים, התקשרה עם המבקש, על מנת שזה יתפור עבורה בגדי ים לפי דגמים וחומרים שהעבירה אליו. לטענתה, חלק מהסחורה לא סופק ועוכב על ידי המבקש, מה שגרם לה להפסדים.

מנגד טען המבקש כי המשיבה הפרה את תנאי ההסכם כאשר סירבה לשלם את המחיר עליו סיכמו.

התובענה התקבלה כאמור באופן חלקי.

בבר"ע שלפני משיג המבקש על קביעות פסק הדין ואף טוען כי נפלו פגמים בהליך כאשר במהלך הדיון נמנעה ממנו לטענתו הזכות להעיד, לחקור עדים ולסכם טענותיו.

הלכה היא כי "אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק"." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ' גולדמן, 10.12.13).

המבקש לא הראה מהו אותו עוול זועק או פגם ממשי היורד לשורשו של העניין מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור בפסק הדין.

באשר לטענותיו כנגד ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, הרי שבאלו אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים אשר אינם מתקיימים כאן .

גם טענת המבקש כי נפגעו זכויותיו בהליך, אין לקבל. עיון בפרוטוקול מעלה כי למבקש ניתנה האפשרות להעיד עדים מטעמו. מר ליאוניד קשפבה מטעם המבקש העיד כי אין ביכלתו להיכנס ליחסים בין הצדדים ולכן חקירה נגדית שלו לא היתה מעלה או מורידה וממילא המבקש לא פרט בבר'ע במה עדות נוספת של עד זה יכולה היתה לשנות.