רת"ק 37813-09-14 טן חברה לדלק בע"מ ח.פ. 511540809 נ' פוליאנובסקי ואח'

בקשה לפטור מערבון אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (כב' השופט יוסי טורס) במסגרת ת"ק 62287-12-13 אלכסנדרה פוליאנובסקי נ' טן חברה לדלק בע"מ.

המבקשת טוענת כי סיכויי הערעור טובים וכי אין כל חשש שלא תשלם את ההוצאות, ככל שיפסקו לחובתה, וזאת כחברה מבוססת אשר מפעילה 49 תחנות דלק ברחבי הארץ ומחזור עסקיה עולה על מילארד שקל בשנה. עוד טוענת המבקשת כי סיכויי הערעור גבוהים.

דין הבקשה להדחות.

הטלת חובה להפקיד ערבון נובעת מהתפיסה כי בשלב הערעור אין בעלי הדין ניצבים במדרגה שווה אלא בעל הדין שזכה בדינו זכאי להגנה עודפת על האינטרס שלו כי תובטח יכולתו לגבות בקלות ובמהירות הוצאות העשויות להיפסק לזכותו בעקבות גרירתו להליך משפטי נוסף )ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ'  כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17.10.07; בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל  חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 6.2.08).

על פי ההלכה הפסוקה, השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל הדין, האם ידו משגת לעמוד בתשלום העירבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם, להתקבל. התנאים לפטור - מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך - הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור [ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007)].

בעניינו, די לי בהצהרתה של המבקשת בדבר חוסנה הכלכלי כדי לשכנעני כי לא מתקיים התנאי הראשון לפיו אין באפשרות המבקשת לשלם את העירבון ודי לי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

ככל שעותרת המבקשת להמרת הערבון בהתחייבות עצמית הרי שבפסק דינו של כבוד הנשיא גרוניס בבש"א 5385/09 עיריית חיפה נ עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (ניתן ביום 16.7.09) כבר הותוו הכללים בענין זה כדלקמן:

"... אלא שכאמור איני סבור שבגדר הליך מסוג זה יש לשעות לטענות ספציפיות של בעל דין בדבר חוסנו הכלכלי. משעה שהחוסן הכלכלי אינו נתון מובן מאליו. מתחייבת המסקנה שאין להסתפק בהתחייבות עצמית. אילו היינו מקבלים את גישת המערערת, היה על הרשם לבדוק בכל תיק ותיק בו רשות מקומית היא המערערת את מצבה הכלכלי אם הוגשה בקשה בעניין. יתרה מזו, לא לעולם חוסן ומצבה של רשות מקומית עלול אף להתדרדר. היינו, אף אם בגדרו של תיק פלוני היה נקבע כי רשות מקומית מסוימת איתנה מבחינה כלכלית, לא היה הדבר מונע את הצורך לבדוק זאת שנית לאחר זמן. מצב דברים כזה עלול להטיל על המערכת השיפוטית ועל בעלי הדין נטל כבד ובלתי מוצדק..."

וראה גם החלטתו של כב' כב' הרשם יגאל מרזל (בתוארו אז) בע"א 6089/07 עמידר נ' רחל מייזון ואח' (ניתן ביום 11.11.2007) שם נאמר: "אשר לבקשה להפקדת התחייבות עצמית הרי שככלל חלופה זו מתאפשרת רק שעה שמדובר במוסד פיננסי כגון בנק או חברת ביטוח ואילו ביתר המקרים אין לראות ככלל בהתחייבות עצמית משום חלופת ערבון ראויה גם אם המדובר בגוף בעל חוסן כלכלי ניכר על פניו. כך, אם בשל היעדר היכולת לבחון חוסן כלכלי נטען, אם בשל קשיים אפשריים בהליך הגביה והכל באין הסכמה מטעם המשיבים כפי המצב במקרה שלפני".