מלחם נ' מאמוס

הרקע לבקשה

1.בפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטות בית משפט לתביעות קטנות בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) בתיק ת"ק 2178-01-15 מיום 10/09/15 ומיום 17/09/15 במסגרתן נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, וכן נדחתה בקשת המבקש לעיון מחדש בהחלטת בית משפט קמא אשר דחתה כאמור את בקשת המבקש לביטול פסק הדין. במסגרת פסק הדן קיבל בית משפט קמא את התביעה שהוגשה כנגד המבקש במלואה וחייב את המבקש לשלם למשיב סך של 19,260 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך של 3,410 ₪.

2.כנגד המבקש הוגשה תביעה כספית לבית משפט קמא בגין פגיעה שגרם המבקש לרכבו של המשיב. בכתב התביעה נטען, כי רכבו של המשיב חנה בחנייה מסודרת, במקביל לנתיב הנסיעה עם החזית לכיוון הנסיעה. המשיב היה לבדו ברכב והתכונן לצאת מהחנייה כשלפתע, כאשר רכב המשיב היה כבר מחוץ לחניה, הבחין המשיב ברכב שהיה נהוג על ידי המבקש אשר עקף משאית שעמדה על הכביש. המשיב טען, כי כאשר הבחין ברכב המבקש עצר את רכבו ואולם רכב המבקש סטה ימינה והתנגש בו.

עוד נטען בכתב התביעה, כי לאחר ההתנגשות בין הרכבים, הזיז המשיב את רכבו ממקום התאונה על מנת שלא להפריע לתנועה, ולאחר שהמבקש סירב להזדהות, הזמין המשיב משטרה אשר עיכבה את המבקש לצורך זיהויו.

המשיב טען בתביעתו, כי כתוצאה מהתאונה, נגרמו לרכבו נזקים שונים שנאמדו בסך של 19,260 ₪, ואשר גובו על ידו המשיב בחוות דעת של בוחן תנועה.

3.ביום 28/04/15 התקיים דיון בפני בית משפט קמא, אליו התייצב המשיב. במסגרת הדיון התברר, כי המבקש לא הגיש כתב הגנה מטעמו, ולפיכך דחה בית משפט קמא את התיק לתזכורת פנימית לצורך מעקב אחר הגשת כתב ההגנה, תוך שציין, כי אם לא יוגש כתב הגנה חרף ראיות בדבר מסירת כתב התביעה לידיו יהיה המשיב רשאי לעתור לקבלת פסק דין בהעדר הגנה.

4.ביום 07/06/15 משעדין לא הוגש כתב הגנה, עתר המשיב לקבלת פסק דין בהעדר הגנה, על יסוד האמור בכתב התביעה.

5.עוד באותו יום, היינו, ביום 07/06/15, נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיב וקיבל את תביעת המשיב במלואה בהעדר כתב הגנה מטעם המבקש תוך המועד שנקבע לכך.

6.ביום 18/06/15 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. במסגרת בקשתו טען המבקש, כי כתב הגנה מטעמו הוגש לבית משפט קמא באמצעות הפקס עוד ביום 01/05/15. עוד טען המבקש, כי התאונה נגרמה באשמת המשיב ולא באשמתו. בנוסף ציין המבקש, כי הוא אדם חולה, ולכן הוא העביר את הטיפול בכל הקשור לתביעת המשיב לאביו וכי במעמד הדיון שיקבע יוצגו מסמכים המעידים על כך. לבקשת המבקש לביטול פסק הדין צורף גם כתב הגנתו של המבקש, במסגרתו הכחיש המבקש את אשמתו ואת הנזקים הנטענים.