רת"ק 33005-08-16 אסולין נ' הדקה התשעים בע"מ ואח'

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 28.7.16 בת"ק 20864-03-16 ולפיו התקבלה תביעת המבקש כנגד המשיבה 2 וזו חויבה לשלם לו פיצוי בסך של 7,000 ₪ בתוספת 500 ₪ בגין הוצאות משפט.

תביעתו נגד המשיבה 1 נדחתה. בקשת רשות הערעור נוגעת למשיבה 2 בלבד.

2.המבקש, עיוור בעל כלב נחיה, רכש באמצעות המשיבה 1 כרטיס טיסה אצל המשיבה 2. לטענתו, משהגיע עם כלבו לנמל התעופה סרב נציג המשיבה 2 לאפשר לו לעלות למטוס בטענה כי אין בידיו את המסמכים הנחוצים לשם העלאת כלב הנחייה לטיסה.

המבקש טוען כי מעולם לא נדרש להציג כל מסמך בטרם עלה עם כלבו לטיסה ולראיה הוא טוען כי כאשר עלה על טיסה אחרת בחלוף 24 שעות לא נדרש להציג כל מסמך והגיע ליעדו כמתוכנן.

3.המבקש הגיש תביעתו על סך 33,000 ₪ כאשר רכיב הנזק העיקרי נובע לטענתו מעוגמת הנפש שנגרמה לו שעה שסורב לעלות לטיסה ונאלץ לשוב לביתו.

בבר"ע מאשר המבקש כי נעזר בעו"ד לצורך ניסוח כתב התביעה (לא עוה"ד המייצג אותו בבר"ע) ואף מאשר כי כתב התביעה אינו כולל טענת אפליה, אותה ניסה לטעון בדיון בבימ"ש קמא (ראה סעיפים 2 ו-5 לבר"ע).

בעניין זה אציין, כי משלא נטענה טענת אפליה בכתב התביעה, בוודאי שלא אוכל ליתן רשות ערעור בעניין טענה שלא היתה חלק מחזית המחלוקת בבית משפט קמא ולא ניתן להידרש לעניין זה.

4.בפסק הדין, התקבלה כאמור תביעת המבקש והסכום שנפסק לו כולל בתוכו פיצוי עבור ההוצאות שנגרמו לו וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.

5.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, מצאתי לנכון לדחות הבר"ע, אף ללא צורך בתגובה.