רת"ק 32641-11-15 בר ניב נ' אספרסו קלאב בע"מ

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש, בת"ק 12919-08-14, שניתן ביום 16.10.15 (כב' השופט מוחמד חאג' יחיא), לפיו נדחתה תביעתו של המבקש כנגד המשיבה.

2.המבקש הגיש תביעה קטנה כנגד המשיבה, בה טען כי הוא זכאי לבטל עסקת רכישה במסגרתה רכש מהמשיבה תמורת סך של 3,324 ₪ מכונת אספרסו, וכן אספקה של קפסולות למשך שנה שתיעשה בחמישה משלוחים. על פי העסקה שנערכה בין הצדדים, היה מדובר בהתחייבות של המבקש לקנות 1,800 קפסולות, ומשכך יהיה, הוא יקבל את מכונת האספרסו ללא תשלום.

3.עולה, כי המבקש שילם את התמורה הנ"ל באמצעות כרטיס אשראי ב-12 תשלומים, אולם כעבור זמן קצר יחסית מעת שקיבל את המכונה והמשלוח הראשון מתוך חמשת התשלומים, ביקש לבטל את העסקה, מתוך טענה כי אינו חפץ במכונה ובקפסולות. כעבור זמן מסוים, ובעקבות דין ודברים שהיו בין הצדדים, ומבלי שהייתה הסכמה לביטול העסקה, ארז המבקש את המכונה ואת יתרת הקפסולות שהיו בידו, לאחר שהשתמש בחלקן ובמכונה, והחזירם למשיבה.

4.עמדת המשיבה לכל אורך הדרך הייתה, כי היא מתנגדת לביטול העסקה והיא הבהירה למבקש כי תעמוד על מלוא התשלום, ואכן מלוא התמורה נפרעה באמצעות כרטיס האשראי.

5.במאמר מוסגר יוער, כי בבית המשפט לתביעות קטנות, תבעו המבקש וכן הגב' אורית בר ניב, אולם בבקשה לרשות ערעור שלפניי, מופיע המבקש בלבד מבלי שניתן לכך הסבר.

6.בפסק דינו המנומק של בית המשפט לתביעות קטנות נקבע, כי לאור האמור בתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010 (להלן: "התקנות"), לא ניתן לבטל עסקה שכזו הואיל ולדעתו של בית משפט קמא, מדובר בעסקה לממכר מזון, היינו קפסולות הקפה, שהן מוצרים פסידים כהגדרתם בתקנות (ראה תקנה 6). בית המשפט העיר, כי הוא למד על כך שמדובר במוצרים פסידים המתכלים הואיל ולקפסולות תאריך תוקף, ולאחר זמן מסוים לא ניתן לעשות בהם שימוש או למכור אותם לאחרים.

7.עוד העיר בית המשפט הנכבד, כי גם אם נאמר שהמכונה היא חלק מהעסקה, לא ניתן לבטל את העסקה מאחר שאין חולק שהמבקש עשה שימוש במכונה לפני שהמבקש השיב אותה למשיבה, ועל כן, על פי האמור בתקנות, תקנה 2 רישא לא עומדת למבקש זכות הביטול.

8.עיון בתקנות מלמד, כי אכן צדק בית המשפט לתביעות קטנות בפסק דינו שהתבסס כולו על העובדות שנפרשו לפניו ועל האמור בתקנות.