רת"ק 32089-07-14 עמירה(אפוטרופוס) נ' סופר גז בע"מ

בפניי בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בת"ק 28532-02-14 ( כב' הרשמת הבכירה רנה הירש), מיום 26.6.14.

המבקש, הוא התובע בבית המשפט קמא, עתר לפיצוי בסך של 3,000 ₪ בשל אי כיבוד הסכם, חוסר שיתוף פעולה, עוגמת נפש וחיובים חריגים מחשבון מצידה של הנתבעת. התובע הוסיף ודרש כי הנתבעת תחבר את דירתו חזרה למערכת אספקת הגז המרכזית, תוך ויתור על התנאי שהעמידה – תשלום באמצעות הוראת קבע בלבד.

בית המשפט קמא קבע בפסק דינו כי התובע לא עמד בנטל השכנוע להוכיח את טענותיו כנגד הנתבעת. בית המשפט קמא הוסיף כי גם בהליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות, המתנהל תוך גמישות בסדרי הדין, אין בית המשפט יכול לקבוע ממצאים מבלי שיוצגו בפניו ראיות מתאימות. עוד הוסיף בית המשפט קמא כי הסתמכותו של התובע על תכנית התחקירים "כלבוטק", וזאת מבלי שממצאי התחקיר הובאו לעיונו של בית המשפט, אינה מספיקה כדי להוכיח שבמקרה שבפנינו סופק לתובע גז בהיקף קטן מזה שנרשם במונה.

בית המשפט קמא הוסיף וקבע כי אין לבית המשפט, בשבתו כבית המשפט לתביעות קטנות, הסמכות לתת פסק דין הצהרתי כנגד הנתבעת ולהורות על מתן צו עשה המורה על חיבור הדירה למערכת הגז המרכזית.

לפיכך, דחה בית המשפט קמא את תביעתו של המבקש, וזאת ללא צו להוצאות.

המבקש הגיש ביום 16.7.15 בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא.

ביום 20.10.14 ניתנה למבקש ארכה כמבוקש.

ביום 21.10.14 הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור.

בבקשת רשות הערעור, טוען המבקש כי יש בידיו הוכחות ממשיות על כך שהנתבעת חייבה את אמו, שהוא משמש לה כאפוטרופוס, בחיובי גז גבוהים ושלא כדין, במשך תקופה ארוכה. המבקש צירף לבקשתו תמלול תכנית "כלבוטק", אשר שודרה ביום 2.5.12. לטענתו, מן האמור בתוכנית זו ניתן להיווכח על חיוב כספים שלא כדין מצידה של הנתבעת.

עוד מוסיף המבקש כי הוא מנותק מחיבור גז למעלה משנה וחצי ללא הצדקה. לכן, מבקש הוא כי בית המשפט יורה לנתבעת לחבר אותו לתשתית הגז וכן להורות על חיוב הנתבעת בפיצוי כספי בשל הניתוק החד צדדי.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ובהתאם לסמכותו של בית המשפט מכוח תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), אני מוצאת כי הבקשה אינה מצריכה תשובה מטעם הנתבעת.

התובע הדגיש בבקשת הרשות לערער כי מבקש הוא מבית המשפט להורות על חיבור הדירה למערכת הגז המרכזית. כפי שנקבע בפסק הדין של בית המשפט קמא, סעד זה אינו מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות (ר' סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לפיכך, אין מקום למתן רשות ערעור בכל הנוגע לקביעה זו.

בכל הנוגע להכרעה בקשר לתביעה הכספית, ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעה של בית משפט קמא בעניין עובדות ומהימנות. בעניננו, בית המשפט קמא, אשר התרשם מהעדויות באופן ישיר ובחן את הראיות, הגיע למסקנה כי המבקש לא הצליח להוכיח את תביעתו. לא מצאתי כי בית המשפט קמא נתפס לכלל טעות בעניין, משפטית או עובדתית.

יוער, כי תמלול מתוך תוכנית כלבוטק שצורף לבקשת רשות הערעור, לא היה בפני בית המשפט קמא. למעלה מן הצורך יצויין, כי לא מצאתי בתמלול, משום ראיה לתמוך בטענותיו של המבקש לגבי מקרה הספציפי נשוא התביעה.