רת"ק 32089-07-14 עמירה(אפוטרופוס) נ' סופר גז בע"מ

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ת"ק 14 – 02 – 28532 (כב' הרשמת הבכירה רנה הירש) שניתן ביום 26.6.14 .

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדרש טעם מיוחד, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק.

שני שיקולים עיקריים ניצבים בפני בית המשפט עת בוחן הוא בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור או ערעור. האחד עניינו הנסיבות שגרמו לאיחור, והשני הוא סיכויי ההליך.

הנטייה להכיר בנימוק מסוים כ"טעם מיוחד" להארכת מועד גוברת ככל שנימוק זה נובע מסיבות חיצוניות שאינן נתונות לשליטתו של בעל הדין. לעומת זאת, כאשר השיהוי נובע מסיבות הקשורות בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, כגון תקלה או טעות שניתן היה למנעה מבעוד מועד, הנכונות להאריך את המועד להגשת הערעור מצטמצמת (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון נ' רחל מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209 (1996)).

ככל שהאיחור ארוך יותר, ייטה בית המשפט לסרב לבקשה להארכת מועד, הגם שאף כאשר מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם כן הוכיח המבקש קיומו של טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה (בש"א 5636/06 נפתלי נשר נ' שלומי גפן (23.8.06)).

עם השנים חל ריכוך בדרישה על פי הפסיקה תוך שנקבע, כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. עוד נקבע כי השאלה אם טעות שבדין עולה כדי "טעם מיוחד" תישקל בעיקר ביחס לאינטרס ההסתמכות של הצד השני בדבר סיומם של הליכי הערעור (בע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (20.3.12)).

שיקול נוסף שיש לו משקל נכבד אם ליתן ארכה הוא סיכויי המבקש בהליך לגביו מתבקשת הארכה (בע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו, 20.3.12)).

פסק הדין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן ביום 26.6.14 כאשר על פי הרישומים בתיק המחשב פסק הדין הומצא למבקש ביום 6.7.14. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתיק זה כבר ביום 16/7/14, כלומר 10 ימים לאחר שהומצא לו פסק הדין של בית משפט קמא בתוך התקופה הקבועה בדין להגשת בקשת רשות ערעור. המבקש בקש הארכת מועד של 90 יום ואכן, בטרם ניתנה החלטה בבקשה להארכת מועד הגיש ביום 1/10/14 בקשה להגשת ערעור (כך כותרת המסמך).

לאחר שקלתי טענות הצדדים, הבקשה מתקבלת מאחר ובהתחשב בכך שהמבקש הגיש את הבקשה להארכת מועד במסגרת הזמן הקבועה בדין להגשת בקשת רשות ערעור והגיש את האחרונה כבר ביום 1/10/14 איני סבור שאינטרס ההסתמכות של המשיבה בדבר סיום הליכי הערעור נפגע ואיני רואה מדוע לא לאפשר למבקש את יומו. המבקש גם צרף מכתבים המלמדים על כך שפעל במהלך התקופה הנ"ל להשגת מסמכים שונים.

בזהירות אוסיף כי אין מקום לקבוע בשלב זה שסיכויי ההליך קלושים.

נוכח האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מתקבלת.