רת"ק 31506-05-17 ארד נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 30.4.17 שניתן בת"ק 26210-04-16 ו- 34 תיקים נוספים, במסגרתו נדון עניינו של המבקש יחד עם 59 תובעים נוספים ונדחתה תביעת המבקש נגד המשיבים לשלם לו פיצוי בסך 1,000 ₪ בשל הפרת הוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב -1982 (להלן: "חוק התקשורת").

בימ"ש קמא מצא כי חוק התקשורת הופר ביחס למבקש, אך לא נפסק פיצוי לטובתו.

השאלה העומדת במוקד בקשת רשות הערעור היא: האם הגשת תביעה לפי חוק התקשורת בסיוע חברה; אשר גם תהנה מחלק מפירות התביעה; עשויה להצדיק אי פסיקת פיצוי לתובע.

2.המבקש הגיש תביעתו נגד המשיבים בת"ק 56200-06-16 ביום 27.6.16 ,מאחר ולטענתו שלחה המשיבה 1 אליו הודעת פרסומת מבלי שנתן לכך הסכמה מפורשת מראש ובכתב, מבלי שאפשרו לו לשלוח הודעת סירוב בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת ותוך השמטה מדבר הפרסומת של פרטים ,אותם חייבים היו לציין באופן ברור ובולט, שאין בו כדי להטעות.

3.המשיבה 1 – הנתבעת היא חברה שעיסוקה בסחר באופציות בינאריות, והמשיב 2 נתבע אף הוא מכוח היותו מנהלה ובעל המניות העיקרי בה.

המבקש מגדיר עצמו בבקשת רשות הערעור כ"אדם פרטי" (סעיף 21) אך להשלמת התמונה יש לציין, כי ממסמך שהגיש לבימ"ש קמא ביום 25.1.17 עולה, כי הוא עובד בחברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ. נתון זה מופיע גם בפסק הדין.

אין מחלוקת כי תביעתו של המבקש הוגשה בסיועה של חברת ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ (להלן: "ספאם אוף").