רת"ק 27936-01-15 אוקסנה מלצייב נ' ל. חיים הפקות בע"מ

זוהי בקשת רשות ערעור על פס"ד של ביהמ"ש לתביעות קטנות, אשר אישר הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים, בהמלצתו.

המבקשת טענה, כי ביום 11.6.2014 הזמינה אירוע בת מצווה, אשר עתיד היה להתקיים ביום 18.6.2014, באולם שבבעלות המשיבה ("אולם אירועים לחיים"); וכי שילמה מקדמה בסך 500 ₪. לאחר שילדי הכיתה הודיעו לבתה, כי אין בכוונתם להגיע לאירוע מאחר והמקום אינו כשר, הודיעה המבקשת, ביום 13.6.2014, על ביטול העסקה, ודרשה להשיב לה את המקדמה (המבקשת הסכימה כי יוחזרו לה רק 400 ₪ שכן המשיבה סיפקה לה, במועד ביצוע העסקה, הזמנות לאורחים). דרישתה נענתה בשלילה, ומכאן התביעה.

מנגד טענה המשיבה (באמצעות נציגיה, מנהל האירועים, מר ולדימיר לוין, ואחראי משמרת, דימיטרי לוי), כי המבקשת ובן זוגה הינם לקוחות קבועים באולם המשיבה, וממילא היו מודעים לכך שהמקום אינו כשר וכי הוא פועל בסופי שבוע; כי לאור ההיכרות המוקדמת בין הצדדים, סיכום הדברים היה בעל- פה, כאשר המשיבה נעתרה לבקשת המבקשת לדאוג להזמנת די.ג'י ורקדנים לאירוע (הגם ששירות זה אינו מסוג השירותים הניתנים ככלל ע"י המשיבה); כי במועד ההזמנה נאמר למשיבה ובן זוגה, כי עלות הזמנת הדי.ג'י והרקדנים הינה 2,000 ₪ (ללא דמי תיווך) וככל שזו תבוטל, תאלץ המבקשת לשאת במלוא התשלום, שכן מדובר באנשי מקצוע חיצוניים עמם מתקשרת המשיבה; וכי כספי המקדמה הועברו לטובת הדי ג'י והרקדנים. לכתב ההגנה צורף העתק חשבונית מס מטעם חברת "AMOR BAND", על סך 2,000 ₪, בגין מתן שירותי די ג'י ורקדנים.

בדיון שהתקיים ביום 07.01.2015, שמע בית המשפט את הצדדים, ובהמלצתו, הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה, מבלי להודות בטענות ולצורך סילוק סופי ומוחלט של התביעה, המשיבה תשלם למבקשת סך של 250 ₪.

בבקשת רשות הערעור חזרה המבקשת על טענותיה, והוסיפה, כי היא עולה חדשה, והגם שהיא מבינה את השפה העברית, היא אינה שולטת ב"שפה המשפטית"; כי הסכמתה להצעת בימ"ש ניתנה בזמן שהייתה נתונה בלחץ; כי היא ניסתה לסרב להצעה, אולם בית המשפט לא אפשר לה לעשות כן; כי לא ניתנה לה הזדמנות הולמת להשמיע את טיעוניה בפני ביהמ"ש; וכי חשבונית המס, שצורפה לכתב ההגנה, הינה מזויפת.

לאחר שקראתי את בקשת רשות הערעור ועיינתי בתיק בית משפט קמא, לא מצאתי כי יש ממש בבקשה ודינה להידחות, גם בלא לקבל תגובת המשיבה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים. "התביעות הקטנות" הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים, שלא יכלו לעמוד בהן, היה נגרם עוול. זהו גם הטעם שהמחוקק הגביל את השדה הערעורי כשהמדובר בתביעות קטנות, קרי ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי (סעיף 64 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]) ואף סטה מכללי הדיון הרגילים על ידי צמצום הדרישות הפורמאליות ובפישוט ההליכים המקובלים בערכאות השיפוט הרגילות.