חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רת"ק 22817-02-16 כהן נ' משטרת ישראל מחוז סלמה

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22817-02-16
6.4.2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
אוסנת כהן
משיבים:
1. משטרת ישראל מחוז סלמה
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בת"ק 64035-12-14, מיום 8.12.15 אשר קיבלה את בקשת המבקשת למחיקת תביעתה.

רקע

  1. לטענת המבקשת עבדה במכונות הימורים וכי באחת הפעמים בפשיטה של המשטרה נלקח ממנה סך של 2,700 דולר וכן 600 ₪. התובעת הגישה הליך נפרד להחזרת תפוס במסגרת תיק ה"ת 11790-11-14 במסגרתו הודיעה המשטרה כי בידיה סך של 700 דולר ו – 750 ₪ והסכימה להשיב אותם לידי המבקשת. במסגרת אותו הליך קבע בית המשפט כי ככל שיש למבקשת טענות ביחס ליתרת הסכום אשר לטענה נלקח ממנה בסך של 2,000 דולר עליה להגיש תביעה כספית לבית המשפט. על כן הגישה המבקשת תביעה כספית לבית משפט לתביעות קטנות להשבת הסכומים שנלקחו ממנה. מעיון בכתב התביעה עולה כי סכום התביעה הועמד על הסך של 2,700 דולר בצירוף 600 ₪.

  2. ביום 10.11.15 נקבע דיון בבית המשפט לתביעות קטנות, אך לאחר שהמשטרה לא התייצבה, שכן לא זומנה כדין לאותו הדיון, נקבע התיק להוכחות ליום 20.1.16.

  3. ביום 18.11.15 הגישה המבקשת בקשה לפסילת כבוד השופטת בוסני מלדון בתיק. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 20.11.15 אשר קבעה כי לא מצאה טעם ממשי לקיומו של משוא פנים או כל טעם אחר לפסילתה.

  4. ביום 8.12.15 הגישה המבקשת בקשה למחיקת התביעה במסגרתה העלתה המבקשת טענות ביחס לדברים אשר נאמרו לה על ידי השופטת בוסני במהלך הדיון. ביום 8.12.15 ניתן פסק דין במסגרתו נקבע "לבקשת התובעת ומבלי להידרש לטעמיה התביעה נמחקת.....".

    הבקשה לפטור מאגרה

  5. לטענת המבקשת היא אינה עובדת ומתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה בסך של 2,870 ₪ לחודש. לטענה היא עושה שימוש בחשבון בנק בבנק הדואר, ומתגוררת בדירה של עמידר, וכי אין לה בני משפחה אשר יכולים לסייע לה, וכי יש לה חובות בתיק הוצאה לפועל.

  6. המשיב הגיש תגובתו וטען כי יש לדחות הבקשה שכן המבקשת לא פרשה תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי למעט תדפיס תשלומי קצבת זקנה לשנים 2015-2016. וכי המבקשת לא תמכה טענותיה לעניין חובות בהוצאה לפועל ומגורים בדירת עמידר.

  7. עוד נטען כי המבקשת לא צירפה המסמכים להוכחת יכולתה הכלכלית לרבות תדפיסי חשבון בנק. לעניין השימוש בבנק הדואר נטען כי יש מקום להמציא תדפיסי חשבון גם כאשר נעשה שימוש בבנק הדואר. בנוסף לא נעשה פירוט לגבי חסכונות או פקדונות ולא צורפו תדפיסי הוצאות אחזקת הדירה. על כן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>