רת"ק 21972-08-15 ליפסטמן נ' פוגצקי ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט עדי הדר) מיום 27.7.15 במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים באופן חלקי ונקבע כי על המבקשת לשלם להם סך של 6,190 ₪ כאשר מסכום זה הופחת סך של 1,500 ₪ שנפסק לטובת המבקשת במסגרת התביעה שכנגד שהגישה כך שלבסוף חויבה המבקשת בתשלום של 4,690 ₪ בצירוף הוצאות משפט בגובה 1,000 ₪.

המשיבים הגישו תביעתם לאחר שהמבקשת לא פינתה את הדירה ששכרה מהם במועד סיום הסכם השכירות ואף לא השיבה את הדירה במצב תקין, בניגוד להוראות ההסכם. לטענתם, בהתאם להוראות ההסכם עליה לפצותם בגין כל יום שלא פינתה את הדירה מעבר לתאריך סיום החוזה וכן לפצותם בגין הנזקים שנגרמו לדירה בתקופת שהייתה בה.

המבקשת טענה מנגד כי על המשיבים לפצותה על אובדן הנאה לאחר שהתברר לה כי הדירה ששכרה נמצאת בצמוד למקום בו מבוצעות עבודות בנייה, דבר שפגם באיכות חייה בדירה.

המבקשת משיגה בבר'ע על קביעות פסק הדין.

הלכה היא כי "אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק". אימוצה של אמת מידה זו היא מחויבת המציאות כשמדובר בתביעה קטנה, בהתחשב בתכליתו של הליך התביעות הקטנות שנועד להיות הליך חסכוני, יעיל ופשוט." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ גולדמן, 10.12.13).

אין זה המקרה דכאן ואין הצדקה לסטות מההלכה הנוהגת ולהתערב בקביעותיה של הערכאה הדיונית.

בפרט שחיצי הטענות בבר'ע מופנים כלפי ממצאים עובדתיים וממצאים שבמהימנות אותם קבעה ערכאה דיונית לאחר בחינת הראיות ושמיעת העדויות.

הבר"ע נדחית ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.