רת"ק 21334-08-14 אלדור נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 22.7.14 (כב' השופט גלעד הס) לפיו נתקבלה תובענת המבקש כנגד המשיבה, והמשיבה חויבה לשלם למבקש סך של 7,500₪.

במקרה הנדון ניתן פסק הדין בהתאם להסכמת הצדדים על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כפי שצוין בפרוטוקול:

"הצדדים: אנו מסכימים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, מכוח סמכותו של בית-המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. הבנו כי משמעותו של פסק דין כזה עלולה להיות קביעת סכום שצד ישלם לרעהו, בלי הסבר, ויתכן ופסק דין כזה יהיה קבלה של התביעה או כל תוצאה אחרת באמצע. הובהר לנו כי קיים קושי משמעותי ביותר לערער על פסק דין של בית המשפט אשר ניתן באופן זה, ואין חובה על בית המשפט לנמק את פסק הדין".

ערכאת הערעור לא תתערב בפסק דין שניתן על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק אלא במקרים של חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו (ראו: רע"א 11579/05 ניידות חב"ד להפצת יהדות ארה"ק נ' חנניה, 28.11.06, וראו גם: גורן, סוגיות בסדר דין האזרחי, עמ' 330).

בענייננו הוסברו למבקש על ידי בית משפט קמא כל האספקטים הנוגעים לפסיקה על פי סעיף 79א והוא נתן הסכמתו המלאה להליך לרבות ובמיוחד לכך שבית המשפט לא יהיה חייב לנמק את הפסק באופן ששיקולי בית המשפט באשר לגובה הסכום ישארו עלומים .

אין בבקשה כל נימוק כבד משקל המצדיק סטיה מההלכה השוררת כמפורט. העובדה שהמבקש עיין בדיעבד בפסקי דין בנושא חוק התקשורת אינה מבססת חריגה שכן לא נמנע ממנו לעיין בפסקי דין אלה בטרם נתן הסכמתו לפסיקה לפי הסעיף קא עסקינן.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבה.

בנסיבות אלו אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.