רת"ק 14736-09-15 ס'גורה נ' המכון הרפואי לביטחון בדרכים

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 27.8.15, כבוד השופטת כוכבה לוי, בת"ק 28250-04-15 ס'גורה נ' המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.

1. המבקש הגיש תביעתו לבית משפט לתביעות קטנות במסגרתה ביקש לתקוף את החלטת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, אשר הורה למבקש לעבור מבחן נהיגה חוזר בשל קשיים פסיכולוגיים.

2. המבקש החל בבירור כשירותו הרפואית לנהיגה בשנת 2013, בעקבות דיווח רפואי שהתקבל לגביו מהמרכז הרפואי רעות על כך שעבר אירוע מוחי (CVA). המבקש עבר סדרת בדיקות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים אשר המליצו על המשך נהיגה ברישיונות בהן החזיק המבקש בכפוף למבחן נהיגה חוזר, וזאת בשל הבדיקה הפסיכולוגית אותה עבר.

3. בשל אי התייצבות המבקש למבחן נהיגה נפסל רישיונו ביום 25.11.14 ונשלחה לו הודעה על הפקדת רישיונו במשרד הרישוי. המבקש הפקיד רישיונו ביום 30.12.14, והגיש ערר ביום 11.1.15 על החלטת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים. ביום 2.4.15 התקיים דיון ונדחה הערר.

4. ביום 25.1.15 בטרם התקיים דיון בערר הגיע המבקש למשרד הרישוי ועבר את המבחן ברכב פרטי ורישיונו הושב לו.

5. במסגרת תביעתו בבית משפט לתביעות קטנות בתל- אביב העלה המבקש טענות כלפי התנהגות המשיבה, החלטותיה בדבר אופן החזרת רישיונו ודרישה לפיצוי כספי.

6. בית משפט לתביעות קטנות דחה את תביעת המבקש ממספר טעמים, וביניהם: כי מעיון בכתב התביעה לא ניתן ללמוד על עילת התביעה; העדר אסמכתאות רפואיות אשר יעידו כי המשיבה פעלה בשרירות בעניינו; גם אם תלונות המבקש מוצדקות ונכונות, הרי הוא מלין על החלטות מנהליות אשר אינן בסמכותו של בית משפט לתביעות קטנות אלא של בית המשפט לעניינים מנהליים, ועל כן קבע כי דין תביעה זו להידחות על הסף. המבקש חויב במסגרת פסק הדין בהוצאות לטובת המשיבה בסך של 1,180 ₪.

7. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ועתר כאמור למתן פטור מאגרה בשל חוסר יכולת כלכלית. לטענת המבקש הכנסתו החודשית עומדת על סך של 8,500 ₪, אין לו רכוש בבעלותו, הוא גר אצל אמו, והיא זו המשלמת ההוצאות עבורו.

8. המשיבה, הגישה תגובתה לבקשה וטענה כי יש לדחותה. לטענת המשיבה הן בתביעתו והן בבקשת רשות הערעור אין די כדי לגלות עילה, ואף לא על טעות או חוסר סבירות אשר נפלה בהחלטת בית המשפט קמא. לא זו אף זו כי המבקש אינו פורש תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי ואף מסתיר את העובדה כי על שמו חמישה מספרי רישוי של רכבים שונים.