רת"ק 13856-09-14 ווזנסנסקי נ' גוטליב ואח'

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת המשפט.

2.עסקינן בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט א. דפדי, סגן נשיא) מיום 01.07.2014 (ת"ק 5213-04), הדוחה "בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 20.07.2004 על ידי כב' השופטת שושנה אלמגור בשבתה כשופטת בבית משפט לתביעות קטנות" הן מהטעם כי "הדרך לתקוף פסק דין מנומק של בית משפט לתביעות קטנות היא בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ולא בדרך של הגשת בקשה לביטול פסק דין" והן מהטעם כי "הבקשה כמו גם התצהיר שהגישה המבקשת אינם מפרטים מדוע הוגשה הבקשה רק בשנת 2014 באיחור של כ- 10 שנים" (להלן: "ההחלטה").

3.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרת המשפט מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות")–

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם  את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

4.שני תנאים מצטברים על המבקש להוכיח :

א.         העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב.         כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

(בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל, רע"א 7659/14 מדינת ישראל נ' עובד רופל)

5.באשר לתנאי הראשון על המבקש "לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי", שאם לא כן דין בקשתו להידחות ולו מטעם זה בלבד (ראה: ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואח', בש"א 7664/99 סופר נ' סופר).

6.המבקשת בחרה מטעמיה שלא לנהוג כן ולמקרא תצהירה נהיר הוא כי גילתה טפח והסתירה טפחיים.

6.1המבקשת נמנעה מלהצהיר כי החשבון בבנק הדואר הוא חשבון הבנק היחיד המתנהל על שמה.