רת"ק 1344-06-16 מבט לים התיכון בע"מ נ' כיאל

מבוא

1.בבקשה זו מבקשת המבקשת להשיג כנגד פסק דין שניתן על ידי כב' השופט העמית משה אלטר ביום 7/5/2016 בבימה"ש לתביעות קטנות בתיק 4056-12-15 (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת לתשלום סך 4,000 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית והוצאות. בתביעתו טען המשיב כי ביום 4/6//9 נחתם בין הצדדים הסכם עבודה לפיו המשיב ביצע עבודות חשמל עבור המבקשת והיה על המבקשת לשלם למשיב שכר עבור ביצוע עבודות אלה . המשיב טען כי למרות שהשלים כל הנדרש ממנו על פי ההסכם, סרבה המבקשת לשלם לו את המגיע לו ע"פ ההסכם.

3.המבקשת הגישה כתב הגנה בו לא הכחישה קיומו של הסכם בין הצדדים ואולם נטען כי המשיב קיבל כל המגיע לו על פיו. עוד נטען כי תביעת המשיב לוקה בשיהוי בלתי סביר. עוד נטען כי העבודה שביצע המשיב הייתה לקויה וגרמה לנזקים בהם נשאה המבקשת ולכן יש לקזז שווי נזקים אלו מהסכום הנתבע.

4.במסגרת ההליך בביהמ"ש קמא נחקרו המשיב ונציג המבקשת מר ג'ריס סכס.

פסק הדין קמא

5.בית המשפט קמא, לאחר שעיין בחומר הרלוונטי והתרשם מהעדים שהעידו בפניו ובחן את הטענות של הצדדים, קיבל התביעה בחלקה. ביהמ"ש חייב המבקשת לשלם למשיב הסכומים הנתבעים בניכוי הסכומים האמורים בסעיף ז' לפסק דינו. ביהמ"ש קמא לא חייב המבקשת לשלם למשיב הפרשי הצמדה וריבית אלא מיום הגשת התביעה למרות שמדובר בחובות על פי הסכם משנת 2009 לאור הנימוקים שפירט בפסק הדין. בסך הכל חויבה המבקשת לשלם למשיב סך של 2,920 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 2/12/2015 ועד התשלום בפועל והוצאות בסך 600 ₪.

ביהמ"ש ציין כי המחלוקת בין הצדדים מצומצמת וכי על סמך התרשמותו מהעדים ובהסתמך על אופן התנהלות הצדדים על פי ההסכם ביניהם יש מקום לקבל התביעה בחלקה.

דיון והכרעה