רת"ק 1145-01-17 מירום נ' השיקמה אן.ג'י.אן תקשורת בינלאומית 015 בע"מ

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1145-01-17
31.1.2017
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש:
רן מירום
עו"ד זיו גלסברג
המשיבה:
השיקמה אן.ג'י.אן תקשורת בינלאומית 015 בע"מ
עו"ד שאול הזנפלד
החלטה
 

 1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' השופטת אירית מני-גור) מיום 8.12.16 בת"ק 42665-01-16.

 

2.התובע (להלן גם: "המבקש") הגיש את כתב התביעה ביום 21.1.16 בגין קבלת 11 מסרונים מחברת HALLO ONE FIVE.

כתב תביעה מתוקן הוגש ע"י המבקש ביום 14.11.16. המבקש החליף את שם הנתבעת לנתבעת הנוכחית (להלן גם: "המשיבה") ותבע סך של 33,500 ₪ בגין קבלת 39 הודעות מסרונים.

המבקש ציין לגבי 32 הודעות מאיזה מספרי טלפון הן נשלחו וצרף העתקים של 11 מסרונים בלבד.

בכתב התביעה המתוקן לא צוין דבר לגבי עילת התביעה אלא צוין רק כי "יש צורך מהותי למגר את התופעה הזו...".

המבקש לא הגדיר מה חלקה של המשיבה במשלוח המסרונים.

 

מעיון בכתב ההגנה עולה כי המשיבה היא חברה העוסקת בתחום התקשורת והיא בעלת רישיון כללי למתן שירותי תקשורת בישראל. הנתבעת הבהירה בכתב ההגנה כי היא מספקת תשתית לשליחת מסרונים לחברות וארגונים גדולים הנמנים על לקוחותיה, לקוחות אלה קשורים עמה בהסכם לפיו הם רוכשים ממנה זכות לשגר כמות נקובה של מסרונים באמצעות מערכת למשגור מסרונים של חברות רט"ן ועד 31.3.16 קיבלו אותם צדדים שלישיים מהמשיבה פלטפורמה טכנולוגית שמאפשרת להם להסיר נמענים מרשימת התפוצה שלהם.

 

3.בדיון שהתקיים ביום 7.12.16 העידו המבקש עצמו ונציג המשיבה – יורם דרורי (סמנכ"ל המשיבה).

 

4.בפסה"ד שניתן ביום 8.12.16 נדחתה התביעה והתובע חויב בהוצאות ההליך בסך 1,000 ₪.

 

בפתח פסה"ד הבהיר בימ"ש קמא, כי הצדדים אינם חלוקים בשאלה האם המשיבה היא הגוף המופיע בדבר הפרסומת.

חברת "אור הקסם" היא הלקוח של המשיבה אשר אפשרה לו להשתמש בשירותי מערכת המסרונים. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה – האם המשיבה כמי שאפשרה את משלוח המסרונים נכנסת להגדרת "מפרסם" על פי סעיף 30 א (א) לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק התקשורת").

 

סעיף 30 א (א) לחוק התקשורת קובע כי:

"מפרסם" – מי ששמו או מענו מופיעים בדבר הפרסומת כמען להתקשרות לשם רכישתו של נושא דבר הפרסומת, מי שתוכנו של דבר הפרסומת עשוי לפרסם את עסקיו או לקדם את מטרותיו, ובכלל זה לקדם קבלת תרומות או תעמולה, או מי שמשווק את נושא דבר הפרסומת בעבור אחר; לעניין זה, לא יראו כמפרסם מי שביצע, בעבור אחר, פעולת שיגור של דבר פרסומת כשירות בזק לפי רישיון כללי, רישיון מיוחד או מכוח היתר כללי, שניתנו לפי חוק זה;".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>