רת"ק 1047-04-15 ראובני נ' בית שערים ואח'

פסק דין

1.המבקשת הגישה תביעה כספית כנגד המשיבים. לטענתה, נציג חלוקת הדואר ביישוב בו היא מתגוררת מתנכל לה באופן אישי, משכך, דברי דואר אשר נשלחים עבורה מתעכבים. לטענת המבקשת, עיכובים אלו גרמו לה לתשלומי קנסות פיגורים בהם חויבה ע"י גופים שונים, להם נדרשה לשלם כאמור בהודעות הדואר המעוכבות. עוד ייחסה המבקשת למחלק הדואר אירוע תקיפה, בו סרב למסור לה דבר דואר, תוך שהוא חוטף מידיה את המכתב באלימות.

בית המשפט קמא דחה את התביעה וקבע, כי המבקשת לא הוכיחה טענותיה ברף הנדרש. בד בבד נסקרו סעיפי החוק הרלוונטיים בדבר אחריות וחסינות רשות הדואר.

2.בבקשת רשות הערעור שהניחה לפניי מלינה המבקשת כנגד פסק דין זה. בבקשתה היא מונה שורה של טענות, רובן במישור העובדתי. לדבריה, בפני בית המשפט קמא עמדו ראיות מובהקות להוכחת טענותיה, לפיהן נגרם לה נזק כתוצאה מעיכוב בקבלת דברי הדואר. עוד לדבריה, טענות המשיבים כלפיה אינן נכונות, וההתנכלות כוונה אישית כנגדה.

3. לאחר עיון בבקשה על נספחיה לא ראיתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה על אתר, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. החלטת בית המשפט קמא מפורטת ומנומקת היטב ,ומציינת את החסינות אשר הקנה המחוקק לרשות הדואר בכל הנוגע לעיכוב או לטעות במסירה של דבר דואר, כאמור בסעיף 78(1) לחוק הדואר, התשמ"ו -1986. מעבר לכך, ביהמ"ש קמא בחן היטב את טענותיה של המבקשת מבחינת האחריות והנזק הנטענים, ולא מצא כי הנטל להוכחתם הורם. ממצאים אלה נסמכים בין היתר מהתרשומתה של כב' השופטת קמא, כי הכשלים והעיכוב בהליך החלוקה לא נגרמו בזדון ובמכוון כלפי המבקשת דווקא. עוד נקבע, כי העיכובים נגרמו לא אחת בעטיה של המבקשת, אשר נמנעה במכוון מחתימה על ספחי הקבלה כנדרש. בממצאים אלה שבעובדה אינני רואה כל טעם להתערבותי.

4.אשר על כן הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תגובה, לא אתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ה, 16 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: