רשת תורה ומלאכה על שם ד.צ פנקס נ' ראש עיריית בני ברק ואח'

החלטה

בתיק אי סדר הנובע בחלקו מכך שהצדדים משגרים בקשות מרחוק, כבקשות חדשות במקום לבקשות קיימות, ואף לא טורחים לציין בכותרת כתבי הטענות בבקשות השונות את מספריהן.

בנוסף:

1.לא ראיתי כי ב"כ המשיבים התייחס לפניית ב"כ המבקשת באשר להחלטה בנושא עיכוב

ביצוע, כמות שנדרש ב"כ המשיבים להגיב כאמור בהחלטתי יום 21.3.11.

2.בתיק הוגשה היום תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור.

3.היום גם הוגשה בקשה דחופה של המבקשת לאפשר לה להשיב על תגובת המשיבים מיום 24.3.11 (בקשה 5). ככל שמדובר בתגובה לתשובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, הרי בהחלטה שניתנה על ידי עת הובאה הבקשה לטיפולי, ניתן היתר להגיש תשובה לתגובה תוך שבעה ימים, ולכן לא מובן מדוע ב"כ המבקשת נדרש לרשות להגיש תשובה. ככל שמדובר בבקשה לתגובה אחרת, יודיע שכן אין בתיק אלא רק את תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור.

מנהלת מדור ערעורים תואיל לסגור את הבקשות שניתנו בהן החלטות, בקשה 1 לעיכוב ביצוע, בקשות 2 ו- 3 הודעות המבקשת בעקבות החלטת עיכוב הביצוע. בקשה 5 תגובה לבקשת רשות הערעור שיש להעבירה לתיקיית כתבי הטענות.

הצדדים יואילו להבהיר את הדרוש עד ליום 28.3.11

המזכירות תביא את תיק הנייר לעיוני לאחר הסדרת האמור.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"א, 24 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר את ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: