רשק נ' שלומוביץ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
28449-07-10
4.11.2011
בפני :
אביב מלכה

- נגד -
:
סאמי רשק
:
שרית שלומוביץ
החלטה

החלטה

לגירסת התובע בעת שהוא עצר ברמזור, רכב הנתבעת פגע בריכבו מאחור וניגרם לו נזק בשל כך.

בכתב ההגנה הנתבעת מכחישה כל קשר לאירוע וטוענת כי מדובר בסחיטה ותו-לא.

מאידך, בעת עדותה בדיון בפני היא העידה באלו המילים:

"נכון שהוא ניגש אלי בפעם הראשונה ודפק לי על החלון. מיד אחרי התאונה. הוא דפק לי בחלון והתחיל לצרוח 'את דפקת לי את האוטו' זה היה מפחיד. למה הוא לא הגיש תביעה לביטוח? הוא משקר, סוכן הביטוח נמצא כאן..."

בדיון שהתקיים הסכימו שני הצדדים לבדיקת פוליגרף על גרסאותיהם. לאחר מכן חזר בו התובע מן ההסכמה. עובדה זו יש בה לערער את גירסתו של התובע, במיוחד לאור העובדה כי הוא נתן את הסכמתו לבדיקת פוליגרף מיד בתחילת הדיון, בהתלהבות יתרה.

לאחר שהתובע חזר בו מן ההסכמה לבדיקה, חזרה בה גם הנתבעת, על אף שקבעתי כי היא תעשה את הבדיקה לבדה. ראוי להדגיש כי לו היתה הנתבעת מבצעת את הבדיקה היתה יכולה אולי לפזר את העננים לאור הפער בין גירסתה בכתב ההגנה לבין גירסתה בעדותה.

נקודה נוספת אשר ראוי לשקול אותה היא העובדה, שאינה שנוייה במחלוקת, שהתובע 'רדף' אחרי הנתבעת עד לחניה במקום עבודתה, כדי לקבל ממנה את כל הפרטים שלה. התנהגות זו תואמת התנהגות של אדם הבטוח בצידקתו והיא אינה עולה בקנה אחד עם התנהגות של נוכל אשר מצא לעצמו 'קורבן' מקרי.

לאור החומר שבתיק והאמור לעיל אני קובעת כי התאונה התרחשה. קרי – רכב הנתבעת פגע ברכב התובע.

יחד עם זאת, הנזק אשר התובע מנסה להשית על הנתבעת חורג מן הנזק שנגרם לו.

התובע הגיש קבלה כי שילם סך של 800 ₪ עבור תיקון הרכב וכן סך של 267 ₪ עבור חוות הדעת של השמאי. סך הכל נזק התובע עומד על סך של 1,067 ₪.

התובע מוסיף ותובע סך של 350 ₪ עבור יום עבודה כיוון שמדובר במונית. לא שוכנעתי כי התובע זכאי לפיצוי עבור יום עבודה שלם, שכן מדובר בתיקון קל ביותר. אני מעמידה את סכום הפיצוי בגין נזק זה על סך של 150 ₪.

אני דוחה את תביעת התובע לפיצוי בגין עוגמת נפש סך של 1,000 ₪ שאף הוא סכום מופרז בנסיבות. אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 700 ₪ בגין הטירדה וההוצאות שנגרמו לו.

סך הכל תשלם הנתבעת לתובע סך של 1,917 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

אינני עושה צו להוצאות נוספות.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ב, 04 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>