רשות ערעור על מינוי מומחה אורתופדי נוסף

החלטה

10.4.97. במסגרת ההליכים המתנהלים בפני בית משפט המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום .1
השלום בקרית גת, מינה בית המשפט בהסכמת הצדדים, מומחה בתחום האורתופדי, פרופ' דן
עטר, על מנת שיחווה דעתו ביחס לנכות האורתופדית שנגרמה למשיב בעקבות התאונה. בחוות
%5, אשר תיעלם לדעתו, באם דעתו קבע המומחהכי למשיב נותרה נכות אורתופדית בשיעור של
יעבור המשיב ניתוח שבמהלכו יוצא מסמר שהוחדר לירכו השמאלית במסגרת הטיפול שניתן לו
בעקבות שבר בירך שגרמה התאונה. כשנה וחצי לפני שנבדק המשיב על ידי המומחה מטעמו של
בית המשפט, נקבעה לו על ידי המסד לביטוח לאומי )להלן: המל"ל( נכות כללית בשיעור של
%30 נכות בתחום האורתופדי בגין שבר בירך. במסגרת תשובה לשאלות שנשאל מתוכם ,%36
פרופ' עטר, הסביר המומחה את הפער בין חוות דעתו לבין הנכות שנקבעה במל"ל, אשר נובע
מכך שבדיקתו את המשיב התבצעה לאחר יותר משנתיימיום התאונה בעוד שהבדיקה במל"ל נערכה
כשבעה חודשים בלבד לאחר התאונה.

בעקבות הפער בין קביעת המל"ל לבין קביעת המומחה, החליט בית משפט השלום, תוך שהוא
מדגיש את העובדה שלא מצא כל דופי בבדיקה שערך פרופ' עטר, להיענות לבקשת המשיב