רשות השידור נ' ג'רבאן

החלטה

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב תביעה על סכום קצוב ע"ס 3,624.60₪ המהווים את יתרת החוב עפ"י כרטיס הנתבע אצל התובעת (נספח א' של כתב התביעה).

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו מיום 23/7/2013.

המבקש מצהיר, כי אין לו טלוויזיה בבית, כי מעולם לא קיבל התראה כלשהי מן המשיבה בדבר דרישה לתשלום האגרה, כי מהחוב המיוחס לו יש לנכות את כל ההוצאות בגין פיגורים וקנסות כיון שמעולם לא פנתה אליו המבקשת בדרישה לתשלום אגרה.

עוד מצהיר המבקש, כי בהתאם לתקנות רשות השידור (אגרות, פטורים, קנסות והצמדה), תשל"ד – 1974, זכאי הוא לפטור חלקי בשיעור 50% מאגרה מלאה בהיותו מקבל גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה.

לתצהיר צורף אישור המוסד לביטוח לאומי עפ"י האמור בתצהיר.

בפועל, אין בנמצא אישור כזה, בתיק ביהמ"ש.

ביום 10/02/2014 התקיים דיון בהתנגדות, בראשיתו נשאל המבקש, האם סוקר מטעם המשיבה הגיע לביתו ביום 13/12/2012 והשיב בשלילה, היינו, "אף אחד לא הגיע אליי הביתה".

המבקש העיד, כי הוא מובטל מרבית זמנו שוהה בביתו, למעט, יציאות לקופת חולים ולביקור אחיותיו. כמו כן, העיד, כי בביתו מתגוררים אח, הוא ואשתו וילדיהם גרים בבית אחר.

המבקש העיד, כי לא הייתה לו טלוויזיה לא בשנת 2007 וגם לא בשנת 2012 וכי אינו צופה בשידורי טלוויזיה וגם לא בשידורי חדשות כדורגל וספורט.

כאשר התבקש להתייחס לביקור שנעשה ביום 9/1/2014 ע"י סוקר המשיבה בביתו, ענה, כי לא ראה אף אחד ולא דיבר עם אף אחד.

סיכומי המבקש מציינים, כי גרסתו לא נסתרה ע"י המשיבה ודי בכך שטוען המבקש, כי אין לו טלוויזיה, על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן.

המשיבה מציינת, כי בידה ראיות לכך שלנתבע מקלט טלוויזיה למן שנת 2007.

עוד מציינת המשיבה, כי בתצהיר המבקש טוען הוא לפטור בין 50% בהיותו זכאי לקבלת הבטחת הכנסה, אולם, כלל לא צורפו לתצהירו סימוכין כלשהם לזכאות שכזו.

המבקש מעלה טענות עובדתיות הסותרות זו את זו, האחת, כי אין מקלט בביתו והאחרת, כי זכאי הוא להנחה בת 50%.

לתשובת המבקש מציין הוא, כי ב"כ המשיבה מפנה לראיות שכביכול מוכחות להיות מקלט ברשות המבקש, אולם אין כל ראיות כאלו בנמצא. דו"ח סוקר וביקור משנת 2014 אינם חלק מתיק זה וממילא גם לא הוגשו ע"י המשיבה כמוצג, ואין להתייחס אליהם.

עיינתי במכלול הכתבים ודומני, כי אכן המבקש סותר עצמו בהצהירו על דבר והיפוכו:

מחד, מצהיר המבקש, כי אין לו מקלט טלוויזיה, מאידך מצהיר הוא, כי זכאי הוא להנחה בת 50% מתשלום האגרה.

זכאות להנחה שכזו כוללת בחובה הודעה בהחזקה במקלט טלוויזיה, שהרי הפטור ניתן רק לחייבי האגרה וחייבי האגרה הם אך אלו המחזיקים במקלט טלוויזיה (או החזיקו בו במועד השייך).

עם זאת, לא מן הנמנע, כי אין בידי המבקש כיום מקלט טלוויזיה ואפשר גם שמעולם לא היה לו וגם נוכח האמור לעיל, דומני, כי יש ליתן לו הרשות להתגונן בכפוף להפקדת מחצית סכום התביעה המיוחס לו, היינו כ-1,800.00 ₪.