רשות השידור ירושלים נ' חוג'ה
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
18284-08-10
2.12.2010 |
|
בפני : נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשות השידור ירושלים |
: אליהו חוג'ה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
עסקינן בתביעת רשות השידור לאגרת טלוויזיה.
הנתבע טוען, כי הוא אסיר משוחרר ומאחר והיו לו הרבה דברים לסדר לא התפנה להגיש הגנתו בתוך פרק הזמן הקצוב בדין. יובהר, כי הנתבע הגיש בקשתו דנן מספר שבועות לאחר שחלף פרק הזמן הקצוב בדין לשם הגשת הגנתו.
אילו סברתי, כי לגופם של דברים עומדת לנתבע הגנה הייתי נעתר לבקשתו תוך פסיקת הוצאות. דא עקא, שחוששני כי לנתבע אין הגנה מפני התביעה. אבאר להלן.
הנתבע מודה, כי החזיק בעבר במקלט טלוויזיה ועת התגרש הועבר המקלט לגרושתו. כן טוען הנתבע שמשך כל התקופה נשוא החיוב היה אסור בבית הסוהר וממילא לא השתמש במקלט.
בהתאם לתקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלויזיה), תשמ"א – 1981 שומה על המעביר מקלט טלוויזיה לאחר לדווח על כך בכתב לתובעת וכל עוד לא עשה כן חל עליו החיוב באגרה. לאור האמור ומשהנתבע כלל אינו טוען, כי דיווח, בכתב, כאמור, הרי שלא עומדת לו הגנה מפני התביעה.
לאור כל האמור לא אוכל להיעתר לבקשת הנתבע להארכת המועד והיא נדחית בזה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|