רשות השידור חיפה נ' יאסין

החלטה

שום דבר איננו דחוף,מדובר בפסק דין שניתן לפני יותר משנה וחצי ולא ברור היכן היה הנתבע עד היום.

מה שכן ברור הוא שהפרוטוקול במסגרתו ניתן פסק הדין הומצא לב"כ הנתבע עוד ביום 8.9.09 ובקשת הארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין אין בנמצא.

פחות ברורה לי טענתו של הנתבע לפיה "לא זומן" לדיון שהתקיים ביום 2.9.11 כשמועד הדיון נקבע בהחלטה שניתנה ביום 10.3.09 במעמד הנתבע ובא כוחו!

מבלי לפגוע באמור לעיל ולמרות שהפרוטוקול הדיון עם התאריך החדש נמסר לידי הנתבע ובא כוחו,עולה כי בנוסף נשלח גם זימון למשרד ב"כ הנתבע,כך על פי רישומי מחשב בית המשפט.

ולגמרי לא ברור לי מדוע צורפה הודעת המפקח על הבנקים בדבר הגבלה חמורה שהוטלה על הנתבע והרלבנטית למשיכת שיקים בלבד.

אשר לטענת הנתבע לפיה "המתין" לביקור בית הרי שאין קשר בין הביקור ולבין המועד שנקבע בפרוטוקול לקיום דיון הוכחות,יש לזכור כי מדובר בזכות (ולא חובה) שניתנה לתובעת לבדוק טענה "חדשה" שהעלה הנתבע בדיון שהתקיים ביום 10.3.09 לפני תחילת ההוכחות ושבמסגרתה טען לראשונה שאיננו מחזיק במקלט. היום מבקש הנתבע להיבנות ממחדלו ולאחר שהתובעת לא עמדה על כך כי טענתו החדשה תידחה עוד אז.

הנני מורה כי ההליכים יעוכבו ודיון בבקשה יתקיים רק לאחר שיתמלאו כל התנאים הבאים:

תוגש בקשה להארכת מועד ערוכה כדין.

יוגש תצהיר המסביר כיצד זה לא פעל הנתבע על פי ההחלטה שקיבל לידיו ביום 10.3.11 ולא התייצב לדיון ביום 2.9.09.

יוגש תצהיר המבהיר מי משלם את האגרה בגין המקלט המצוי בבית בו מתגורר הנתבע וכן ראיות לכך שהאגרה שולמה במשך השנים הרלבנטיות לתביעה.

יופקד סך 1000 ₪ בקופת בית המשפט (אלא אם כן נגבה כבר סכום זה במסגרת התיק ועל כך תוצג ראיה מההוצל"פ).

כל התנאים לעיל ימולאו עד 26.6.11.

מוצע כי ב"כ הנתבע יפנה לב"כ התובעת ע"מ לברר את הפרטים ולסיים את הפרשה.

התיק יישאר בלשכתי לעיון 28.6.11.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: