רשות השידור חיפה נ' ג'בארין

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצל"פ. הנתבע הגיש התנגדות, שהועברה לטיפולה של כב' הרשמת פומרנץ.

ביום 27.12.09 הורתה כב' הרשמת לתובעת להגיש תגובה להתנגדות. התובעת לא הגישה תגובה, וביום 10.2.10 נתנה כב' הרשמת לנתבע רשות להתגונן, בהיעדר תגובה.

ביום 10.2.10 ניתנה על ידי החלטה, בה הוריתי על המצאת תצהיר לאימות העובדות הנטענות בתביעה, רשימת אסמכתאות, רשימת מסמכים והעתקיהם, בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן הוריתי, כי לאחר מכן יוגשו תצהירי עדות ראשית, וקבעתי מועד לשמיעת הוכחות.

ביום 10.6.10, בחלוף שלושה חודשים מן המועד שקבעתי לתובעת להמציא את המסמכים הנקובים בתקנות 214ג ו-214ח, הגיש הנתבע בקשה בה ציין, כי החלטתי לא קוימה. בהחלטתי שניתנה באותו יום קבעתי, כי אם לא קוימו הוראות החלטתי מיום 10.2.10, רשאים הצדדים לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה.

ביום 15.6.10 הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה מחוסר מעש, ולחיוב התובעת בהוצאות. בהחלטתי מאותו יום הוריתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש, והוריתי לתובעת להגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות.

ביום 11.7.10 הגישה התובעת בקשה לביטול החלטת המחיקה מחוסר מעש, ולחיוב הנתבע בהוצאות. לבקשה צרפה התובעת תצהיר עדות ראשית.

לא מצאתי בבקשת התובעת כל עילה לביטול המחיקה מחוסר מעש. התובעת לא קיימה את החלטותיי במשך חודשים ארוכים, ולא מצאתי לכך כל הסבר בבקשתה.

אי קיום הוראות תקנות 214ג ו-214ח והחלטתי מיום 10.2.10 הביא למצב בו לא ניתן היה לקיים את ישיבת ההוכחות במועד שנקבע, וזאת נוכח המועדים שנקבעו בהחלטתי מיום 10.2.10 לגבי הגשת המסמכים החסרים והתצהירים.

כאמור לעיל, גם את החלטת כב' הרשמת פומרנץ, בדבר הגשת תגובה להתנגדות שהגיש הנתבע, לא קיימה התובעת.

כפי שציינתי לעיל, אין בבקשת התובעת כל התיחסות להימנעותה מלקיים את החלטות בית המשפט. משכך, אני דוחה את הבקשה לביטול החלטתי מיום 15.6.10 בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש.

לגבי בקשת הנתבע, כי יפסקו לזכותו הוצאות, הרי שהואיל ובשום שלב לא התקיים דיון כלשהו לגופו של ענין, איני עושה צו להוצאות.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: