חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רשות השידור חיפה נ' אליהו

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
710158-07
11.11.2009
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
רשות השידור חיפה
:
חי אליהו
החלטה

החלטה

1.בפני בקשה לתיקון פסק הדין מיום 11/10/09 (להלן "פסק הדין").

ויאמר מיד - דין הבקשה להדחות.

2.טענותיו של התובע באשר לטעויות עובדתיות שנפלו, לטענתו בפסק הדין ו/או במסקנות אליהן הגיע בית המשפט – אינן בגדר 'טעות סופר' כמשמעה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1981.

הלכה פסוקה היא כי, כאמור ב-ע"א 9085/00, שטרית נ' אחים שרבט חברה לבנין בע"מ, פ"ד נז(5), 462 [ההדגשות אינן במקור - ב.ש.]:

"...בית המשפט מסיים את מלאכתו וממצה את סמכותו עם מתן הכרעתו במחלוקת. לאחר מתן פסק הדין שוב אין בידו להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות, להוסיף, לגרוע או לתקן את החלטתו אלא במסגרת המותרת לו בחוק והיא בגדרי תיקון טעות כמשמעותה בסעיף 81 לחוק...

טעויות סופר עניינן תיקון שגיאות שחלו מחמת פליטת קולמוס או השמטה מקרית, טעות לשון, טעות בחישוב, והוספת דבר באקראי. המדובר בעיקרו בשיבושים טכניים שחלו, שניתן לתקנם בתוך 21 יום מיום מתן ההחלטה.

...עקרון "גמר המלאכה" "Functus Officio" נועד להבטיח כי יהא סוף לדיונים ולמחלוקות בין צדדים כדי להגשים ערך של וודאות, בטחון משפטי ומניעת הטרדת בעלי דין לאחר סיום משפטם. הוא נועד גם להבטיח את תקינות פעולתה של מערכת השיפוט ולמנוע את עיסוקה בענינים חוזרים במחלוקת שכבר הוכרעה בעוד מחלוקות רבות שטרם הוכרעו ממתינות בשער...

...על רקע מגמות אלה מובנת המסגרת הצרה והדווקנית שהותרה בחוק לפתיחת הכרעה שיפוטית שנסתיימה ומתן החלטה מאוחרת במסגרתה".

(וראה גם: ע"א 769/77, יוסיפוב נ' יוסיפוב, פ"ד לב(1), 667; ע"א (ירושלים) 1191/07, עומר עומראן עווידה נ' מחמוד עלי מחמוד טזיז, מיום 3/3/08).

3.בכל הקשור להוצאות המשפט – סכום הוצאות המשפט ושכ"ט עו,ד הועמד על סך כולל של 500 ₪ בשים לב לכל השקולים הצריכים לעניין ובכלל זה התנהלות הצדדים במסגרת ההליך (ולעניין זה ראה בהרחבה ב-בג"צ 89/05, תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשיה והמסחר, מיום 30/6/05) כשעור סביר ומידתי בנסיבות העניין.

כך או כך, משנתן בית המשפט דעתו לסוגייה זו ופסק לאחר שקלול כל השיקולים הצריכים לעניין - אין עסקינן בטעות סופר כמשמעה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (ולענין זה ראה גם ב- בר"מ 5720/05, יוסף גופר נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה, מיום 5/8/07).

4.סוף דבר -

דין הבקשה להדחות.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>