רשות השידור/ המשרד הראשי נ' ראניה

החלטה

1. לאחר שהתברר כי התובעת בחרה שלא להשיב לטיעוני ב"כ הנתבע בענין הוצאות המשפט ,

אשר הומצאו לבא כוחה ביום 2.3.14 , התיק בשל למתן החלטה בענין הוצאות המשפט על בסיס

החומר המצוי בתיק .

2. ביום 23.10.13 הגישה התובעת נגד הנתבע ללשכת ההוצל"פ תביעה על סכום קצוב ע"ס 1749 ₪

בגין אגרה לשנים 2010 עד 2012 , בנוגע למקלט המוחזק בעסק של הנתבע ששמו "סיט אנד סליפ"

המצוי ברח' הרצל 53 בנהריה .

לכתב התראה צורף מכתב התראה טרם הגשת תביעה אשר נשלח למענו הפרטי של הנתבע בדואר

רשום ביום 14.7.13 .

בס' 5 לכתב התביעה נטען כי כל פניות התובעת לנתבע לשם הסדרת תשלום האגרה לא נשאו פרי .

3. ביום 9.12.13 הגיש הנתבע , באמצעות בא כוחו , התנגדות לביצוע תביעה .

הנתבע אישר קיומו של מכשיר טלויזיה בעסק , אך טען כי מדובר במכשיר שסופק לו ע"י רשת

חנויות עמינח בחודש 2.11 בהיותו אחד המשווקים שלהם באזור . נטען כי מדובר במכשיר שלא

היה מחובר לכבלים , או לחברת יס , או לשידורי עידן פלוס ואינו כולל ממיר מובנה .

הנתבע טען כי נציגי התובעת הבהירו לו כי אינו חייב בתשלום אגרה ואם ישלח טופס בקשה

לפטור מאגרה בשל העדר ממיר דיגיטלי יופסקו הליכי הגבייה נגדו .

הנתבע הראה כי שלח טופס שכזה לאגף הגבייה במייל ביום 24.11.13 .

4. ביום 22.12.13 ניתנה החלטה המורה לתובעת להגיב לאמור בהתנגדות .

נקבע באותה החלטה כי בהעדר תגובה , ההתנגדות תתקבל .

5. ביום 23.1.14 הודיעה ב"כ התובעת כי לפנים משורת הדין החליטה לחזור בה מתביעתה