- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור/ המשרד הראשי נ' קאסם ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום טבריה |
20494-04-13
9.3.2014 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עימאד קאסם 2. לינא קאסם |
: רשות השידור/ המשרד הראשי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה לפסיקת הוצאות בתביעה שנמחקה מחמת חוסר מעש.
המשיבה הגישה כנגד המבקשים, תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל. המבקשים מצדם, באמצעות בא כוחם, הגישו התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים והתייצבו לדיון בהתנגדות במהלכו נחקרה מבקשת מס' 2. בסיום הדיון, הסכימו ב"כ הצדדים כי ישלימו בינם לבינם הליכים ובירורים, וניתנה החלטה לפיה ב"כ המשיבה יגיש הודעה בכתב לעניין המשך ההליכים עד ליום 15.7.13 (להלן : "ההחלטה").
ביום 16/12/13 ניתנה התראה בפני המשיבה בהתאם לתקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעל המשיבה לנמק בתוך 30 ימים מדוע לא תמחק התביעה כנגד המבקשים מחמת חוסר מעש.
בהעדר הודעה, כאמור בהחלטה מיום 16/12/13, נמחקה התביעה מחמת חוסר מעש.
לאחר מחיקת התביעה, הגיש ב"כ המבקשים, בקשה לשומת הוצאות. על פי הבקשה נגרמו למבקשים הוצאות הכוללים, שכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ₪, התייצבות לדיון והפסד הוצאות בסך 2,050 ₪.
בתגובתו, טען ב"כ המשיבה, כי ערך מספר פניות לב"כ המבקשים להשלמת ההליכים והגשת בקשה מוסכמת לדחיית התביעה ללא צו להוצאות, אך לא נענה וב"כ המבקשים נמנע מלשתף איתו פעולה ומכאן, יש לדחות את הבקשה אשר הוגשה שלא בתום לב תוך התנהלות בלתי חברית. עוד נטען כי חזקה על בית המשפט ששקל עניין ההוצאות עת הורה על מחיקת התביעה, גם אם מדובר במחיקה מחוסר מעש, וכי המבקשים אחרו בהגשת הבקשה שהיה עליהם להגישה תוך 21 ימים מיום מתן ההחלטה.
כבר נקבע לא אחת, בעל דין שנמצא זוכה, ולעניין זה מחיקת התביעה כמוה כזכייה, זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו.
אציין, אין ממש בטענת המשיבה כי המבקשים אחרו בהגשת הבקשה, ההחלטה בדבר מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש נכנסה לתוקף ביום 16/1/14 והבקשה הוגשה ביום 25/1/14, כך שטרם חלפו 21 יום ממועד ההחלטה. עוד אציין כי בהחלטה על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש, לא נשקלו הוצאות ההליך, מהטעם, שאלו לא נטענו בפני בית המשפט, בטרם המחיקה.
מיותר לציין, המשיבה לא פעלה בהתאם להחלטה. ככל שסברה המשיבה כי המבקשים נמנעים מלשתף פעולה, היה בחובתה, להגיש את ההודעה כהוראת ההחלטה, לתיק בית המשפט. חזקה כי בית המשפט היה מורה על הדרך הראויה להמשך ההתנהלות בתיק של הצדדים. אך לא כך פעלה המשיבה ונקטה בדרך של התעלמות מההחלטה כמו גם מההתראה בדבר מחיקת התביעה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ותחת הנסיבות שלפני אני מוצאת לנכון לחייב את המשיבה לשאת בהוצאות המבקשים בסך של 700 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
