רשות השידור/ המשרד הראשי נ' עסילה ואח'

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בצירוף התנגדות.

המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשים לתשלום חוב עבור אגרת טלביזיה לשנים 2004 – 2007. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשים ביום 19.8.08.

ביום 5.4.12 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

בתצהיריהם התומכים בבקשה טוענים המבקשים, כי מעולם לא קיבלו מכתב התראה או את כתב התביעה או כל מסמך אחר הקשור לתובענה, וכי באישור המסירה נכתב כי הוא נחתם על ידי דודו של המבקש, אך לטענת המבקש 1 מי שחתם על אישור הסירה אינו דודו. המבקש 1 טוען כי רק ביום 16.3.12 נודע לו על קיומו של תיק הוצאה לפועל נגדו, וזאת לאחר שהוטל עיקול על משכורתו.

לגופה של התביעה טוענים המבקשים, כי בתקופה הנקובה בכתב התביעה לא החזיקו ברשותם מקלט טלביזיה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מאז נמסרה למבקשים האזהרה ננקטו נגדם למעלה מ-200 הליכים מבצעיים וכי העיקול על משכורתו של המבקש הוטל ביום 14.12.11, בעוד ההתנגדות הוגשה בחלוף ארבעה חודשים. לגופה של ההתנגדות, טוענת המשיבה כי המבקשים החזיקו מקלט טלביזיה בשנת 2003 וביום 19.12.03 הגיעו להסדר תשלומים עם המשיבה. משהחזיקו המבקשים במקלט טלביזיה, הרי שחלה עליהם החובה להודיע בכתב למשיבה על הוצאת המקלט מרשותם, תוך מסירת הפרטים של האדם אליו הועבר המקלט.

כאמור, המבקשים טוענים כי נודע להם לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק ביום 16.3.12 הוא המועד בו הוטל עיקול על משכורתו של המבקש, שכן האזהרה הומצאה למי שנחזה להיות דודו של המבקש, אך בפועל אינו דודו. המשיבה טוענת כי העיקול על משכורתו של המבקש הוטל עוד ביום 14.12.11 ולתמיכת טענתה צירפה העתק מהחלטת רשם ההוצאה לפועל, אלא שעיון בהחלטה מגלה כי מדובר בצו למסירת מידע ולא בצו עיקול על משכורת, כך שטענת המשיבה נופלת. בנסיבות אלה, משלא הוכח כי המבקשים קיבלו את האזהרה ביום 19.8.08, אני מקבלת את טענתם כי נודע להם לראשונה על התביעה ביום 16.3.12, ומכאן שההתנגדות הוגשה במועד.

יחד עם זאת, הרי שדין ההתנגדות להידחות. מהמסמכים שצירפה המשיבה עולה כי בשנת 2003 שילמו המבקשים אגרת טלביזיה ומכאן שלכל הפחות בשנה זו היה ברשותם מקלט טלביזיה.

בנסיבות אלה, ככל שהוציאו המבקשים מרשותם את מקלט הטלביזיה היה עליהם להודיע על כך בכתב למשיבה, תוך ציון פרטיו של מקבל המקלט, וזאת נוכח הוראת תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלביזיה), התשמ"א-1981. המבקשים לא טוענים כי דיווחו למשיבה על הוצאת מקלט הטלביזיה מרשותם, וכל עוד לא עשו כן מוחזקים הם כמי שברשותם מקלט טלביזיה.

התוצאה היא שלמבקשים אין הגנה בפני התביעה, ועל כן אני דוחה את ההתנגדות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: